Маслов В.С. Собрание сочинений. В 4 т. Т. 2. Мурманск, 2016.

На костре моего греха 417 Отечества тесно связаны между собой. И я думаю, что, если и в самом деле есть такая организация «Память», она должна состоять из таких вот людей и должна стать одной из действенных, даже решающих сил на нашей земле. Во времена «застойные» Мурманское издательство не печатало моих книг, утверждая, что они а н т и с о в е т с к и е . И вот наконец «перестройка»! И на втором году этой «перестройки» в ответ на очередную книгу, на роман «Про­ клятой памяти», получаю нечто новое: автор уже не только антисоветчик, но и... Вот он, ответ: «В центре повести «Проклятой памяти» - советские и партийные работники, образовавшие группу, попирающие законы государства, поставившие партийную дисциплину, в конечном итоге, на службу организованному преступному брако­ ньерству... То, что они делают, трудно назвать иначе, нежели откровенный грабеж. Руководители предстают перед читателем своего рода бандой, с которой борются (не всегда, правда, дозволенными средствами: см. выстрелы по самолету) колхоз­ ники... Насколько ситуация, выписанная в повести (организованная преступность партийных и советских работников), характерна для того, чтобы стать предметом пристального рассмотрения ее писателем? Оценивая повесть «Проклятой памя­ ти» с этой точки зрения, издательство вынуждено выразить несогласие с автором. Нам представляется данная тематическая направленность повести не столь соци­ ально назревшей или назревающей...» Так вот стал я не только антисоветским, но и а н т и п а р т и й н ы м . Не знаю, которое обвинение было трагичнее: книг-то всё равно не издавали. И вот - опять времена новые. И вроде бы теперь такие обвинения - как ор­ дена, и орденоносцев гордых - уже не счесть. Мне ж, однако, приходится сказать: ни антипартийных книг я не писал - это было бы примитивно и литературы недо­ стойно, ни тем более антисоветских - обвинения такие были ложью и останутся ложью. В 1988 году «Литгазета» с «Огоньком» вдруг расспорились, с чего бы?! Ведь как до этого было? С одной стороны, взявшись крепко за руки - они вместе; с дру­ гой, но в обороне - «Наш современник» с «Москвой» и «Молодой гвардией». И вдруг!.. А задумано, кажется, куда как проще: вот он, центр вселенского спора, вот он главный и единственный водораздел - между «Литгазетой» и «Огоньком». А прочих, всяких там, как бы и нету... Но что-то не получилось, спихнуть за борт «Наш современник» и иже с ним не удалось, и всё вернулось на грани своя... Образы 1984 год. Мезень. Мужик, хороший мужик, лет под сорок, корпит над сочи­ нением «Образы в романе Горького «Мать». Готовится поступать в Вологодский молочный институт. В «Литературной энциклопедии», что под редакцией Фриче-Луначарского, читаем: «...во времена так называемого «нашествия татар» на Русь»... Так что ны­ нешние недруги Руси, вольготно глумящиеся над нашей историей, - не первые. Потому так и кидаются на защиту Луначарского, сколь бы ни очевидны мерзости Луначарского по отношению к русской культуре, русской истории, русскому па­ триотизму.