Маслов В.С. Собрание сочинений. В 4 т. Т. 2. Мурманск, 2016.

На костре моего греха 389 Савинский - тот, понятно, злость закоренелая, утробная, потому не всем види­ мая, питаемая предчувствием, что все равно когда-то его деяния могут быть оцене­ ны по заслугам (кстати, с какого он года в районе?), но зачем Половников-то вроде бы подставляет шею под савинское прошлое? Или не разобрался? Съездил бы сам в Сёмжу, посмотрел сам, не может же просто так двадцать лет дело тянуться, основа, видимо, есть? И увидел бы, что всё тут ясно и просто: старики живут и хотят, чтобы их не забывали, они трижды этого заслужили. А может быть, и больше бы кое-что увидел. Насколько хороши были первые отзывы, которые я слышал о Половникове (сравнивали с одним из бывших секретарей), настолько нынешнее не вяжется. (Говорят, в этом году закрывают семженскую метеостанцию, неужели и теле­ фон из Сёмжи уберут?) Вторая сторона медали - невыдача пропусков в Сёмжу старикам, едущим сюда, домой, на лето. К. Д. Попову, когда стал говорить, что домой, что на моги­ лы, - категорически отказали! Тогда Константин Дмитриевич написал в облис­ полком: «Хоть дайте то, что осталось, вывезти». Никаких! Второе письмо было в тот же облисполком написано. По этому поводу и заехал я в облисполком, в приемную, 29 мая сего года. (По дороге в Мезень, три дня назад.) Зав. приемной - Климов. Ответил (при этом подчеркнул, что эти слова можно использовать официально): - Ы! Я сорок лет на могилах, как уехал, не был. И не тянет! Там есть своя Со­ ветская власть, там райисполком. Таким образом, снова ударились в Савинского. Интересно было бы узнать его поближе, чтобы выяснить, где истоки. Или из тех людей, для которых сделать людям зло - все равно, что сладкую пилюлю проглотить? Но опять же - откуда это? Попытаться понять их. Не принять, но понять хотя бы, суметь стать на их позицию и почувствовать их боли... Возвратимся к началу. Бабы думают, что я могу что-то. А я ведь и понятия не имею, как помочь. Надо-то быстро. В нар. контроль? Но уже писали. В «Лит. Россию» или «Лит. газету»? - Да уж если в «Свадьбе» (рассказ мой. - В. М.) крамолу увидели - разве могут то, что я должен написать, не посчитать за выдумку? В Архангельск в Союз писателей - тоже без пользы. Но может быть, позвонить Н. Жернакову - не он ли сейчас там ответсекретарь СП? Он знаком с «Жить-не- жить», он кое-что о семженских бедах знает. Так пусть бы к первому секретарю обкома сходил, потребовал: - выполнения решения № 68 (или 6в?), - наказания виновных, - насчет «сорок лет не бывал и не тянет». Как еще, чтоб быстрее? Вот чем занимаюсь. Не пишу. Такая вот запись. Как много в ней наивности. Не был я ни членом КПСС, ни членом СП и понятия не имел, мог ли, к примеру, Н. Жернаков «потребовать» от Первого секретаря... Много ходил я по инстанциям, много бумаг отправил, да не добился ниче­ го. И к тому времени, когда умер названный выше Климов («Правда Севера», 4.1.80 г.), я уже понял - дело в системе. Под этой датой - такая запись: «Умер