Макарова, О. А. Амфибии и рептилии Мурманской области / О. А. Макарова, Ф. Н. Шкляревич ; Гос. ком. по охране окружающей среды Мур. обл., Мурм. обл. ин-т повышения квалификации работников образования. - Мурманск : Научно-издательский центр «Пазори», 1999. - 131, [3] с., [4] л. ил. : ил.
Таблица 11 Изменение массы и длины тела живородящей ящерицы в зависимости от возраста Показатели Возраст* Кол-во Средние значения Крайние значения Масса тела, г 0+ 40 0,72 0,3-1,55 1+ 23 1,64 0,85-2,2 2+ 14 2,66 2,0-3,8 ad 55 3,9 2,35-6,0 Длина тела, мм 0+ 37 31,16 21-42 1+ 28 41,39 33-49 2+ 16 48,75 42-56 ad 64 57,38 48-71 Длина хвоста, мм 0+ 33 40,67 29-60 1+ 23 56,52 47-70 24- 11 69,5 55-86 ad 43 78,03 57,5-100 Общая длина, мм 0+ 1+ 2+ ad 40 24 13 46 70,04 97,69 115,42 135,85 52-99 82-113 100-137 111,5-160 * 0+ - ящерица после одной зимовки. 1+ - ящерица после двух зимовок. 2+ - ящерица после трех зимовок. ad - ящерица после четырех и более зимовок. По данным маршрутных учетов, которые регулярно проводи лись в Кандалакшском и Лапландском заповедниках в 1981-85 гг., численность ящериц на Кольском полуострове низка (табл. 12). Несмотря на значительную протяженность маршрутов мы никогда не встречали более 1 особи на 10 км. Обычно надо пройти не ме нее 15 км, чтобы увидеть 1 ящерицу. В годы с невысокой общей численностью этих животных можно в течение всего лета во время учетов не встретить ни одной ящерицы, хотя полностью отсутство вать в тех местах, где были заложены постоянные маршруты, они, конечно, не могли. Занимаясь в течение ряда лет маршрутными учетами, мы убедились в том, что те недостатки данной методики, о которых много говорилось в разделе "Амфибии", в полной мере относятся и к нашим пресмыкающимся. Данные маршрутных 81
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz