Ханс Сконнинг. Первый орнитолог Пасвика : [сборник] / М-во природ. ресурсов и экологии Рос. Федерации, Федер. гос. бюджет. учреждение «Гос. природ. заповед. «Пасвик» ; [сост.: Макарова О. А. и др. ; пер.: Куринский А. С. и др.]. - Рязань : Голос губернии, 2014.

Сравнительный ан али з и зм ен ения орнитоф ауны П асвика. рование зоны затопления, резкое снижение или накопление воды в речной системе в процессе эксплуатации ГЭС в течение года, по-видимому, приве ло к сокращению численности малого веретенника, галстучника и бело хвостого песочника. Большинство порожистых участков исчезло, и это сказалось на особенностях распространения и численности оляпки. Этот многочисленный и широко распространенный в начале XX в. вид стал крайне редким. Ныне оляпка гнездится только в нескольких местах на участках реки с сохранившимися порогами, а в зимний период поселяется рядом с каналами ГЭС - единственными в настоящий момент местами, где река не замерзает зимой. Строительство ГЭС повлияло и на рыбоядных хищных птиц, посколь ку стало причиной изменения кормовой базы и доступности объектов питания, а подходящие для их охоты места сохранились не везде. В насто ящее время скопа и орлан-белохвост наиболее обычны в центральной ча сти реки, где сравнительно велико расстояние между плотинами и сохра нились участки естественного русла. Сохранению на данной территории орлана-белохвоста способствует, по-видимому, и хорошо развитое сель ское хозяйство в долине р. Паз на территории Норвегии. Однако, в целом, следует отметить, что большинство водоплавающих и околоводных птиц адаптировались к изменениям гидрологического ре жима. Так же, как и столетие назад, сейчас здесь обычны краснозобая и чернозобая гагары, гуменник, лебедь-кликун, свиязь, гоголь, хохлатая чернеть, большой и средний крохали, возросло обилие кряквы и лутка. В книге Сконнинга приводится масса интереснейших сведений, тон ких наблюдений, фенологические особенности почти по всем видам. Фено логия может дать прекрасный материал для выяснения влияния климата на прилет и отлет птиц. Так, В.В. Бианки (Летопись природы.., 1997) сравнивает материалы Весселя по прилету некоторых видов птиц с совре менными. Оказывается, сроки прилета весьма близки, а для пуночки практически не изменились за 100 лет. Анализ фенологических явлений в жизни птиц свидетельствует о том, что очень резких изменений в их гра фике жизни не произошло, а различия в средних многолетних датах не всегда велики и укладываются в пределы, свойственные виду. В настоя щее время, как и столетие назад, в начале мая прилетают гуменники (01.05 / 01.05*), а в конце мая - кукушки (29.05 / 28.05). Сейчас пример но на неделю позже появляются пуночки (26.03 / 02.04) и белые трясогуз ки (07.05 / 15.05). Некоторые виды прилетают в наше время значительно раньше, например, на три недели раньше появляются сизые чайки (14.05 / 21.04), на две недели - юрки (13.05 / 01.05). В то же время, другие птицы стали здесь появляться раньше лишь на несколько дней - варакуш *Средняя многолетняя дата фенологического явления (по данным Сконнинга / современные данные заповедника «Пасвик»). 136