Махлин, Я. М. Ковдор и ковдорчане : (семидесятые, восьмидесятые и начало девяностых годов XX века) / Яков Махлин. – [Б. м. : б. и.], 2020. – 380 с.

итээровцев без прогрессивки… Планы верстались от достигнутого, прыгать вверх на десятую процента или процент – разница и большая. Виктор вместо того, чтобы умножать своих единомышленников, плодил врагов. Мог в качестве аргумента в споре высадить из своего «козлика» главного горняка комбината на нижнем горизонте карьера. Дескать, проветрись и подумай. А подчинённых держал в строгой узде, считал, что демократия – вещь хорошая, но не там, где касается горного дела. Гуманитарная моя составляющая не давала покоя. Опять же не истёрлись воспоминания от массовой реабилитации бывших «врагов народа и их пособников» при правлении Хрущёва. Фельетон получился. Хуже с публикацией. Родная «Полярная правда», столь доброжелательно относящаяся к моему побочному увлечению, – ответила отказом. Издания повыше рангом – туда же. В отпуске занёс своё творение в «Правду Украины». Там меня обвинили, чуть ли не в подрыве международного порядка. Объяснили, что с Ватиканом у Советского Союза налажены дипломатические отношения и нечего бросать тень на такое благое дело. Везде от ворот поворот. Года через три в центральной газете проскочила информация со ссылкой на папу Иоанна Павла. Дескать, великий итальянский учёный несправедливо пострадал от церкви. Спустя ещё года два –сообщение о создании в Ватикане комиссии, которой предстояло объяснить несправедливость обвинений католической церкви, выдвинутых астроному Галилео Галилею. В 1984 ватиканские газеты, наконец, разразились: «обвинение Галилея в ереси не имело под собой никаких оснований». Чуть ли не провидцем я оказался, Нострадамусом. Правда, о Джордано Бруно, сожжённом на костре в 1600 году, обвинённом в той же ереси, что и Галилей, никаких сведений из Ватикана не поступало. Прикрепил историю с реабилитацией Галилея в качестве эпиграфа. Предварительно на одном из совещаний в Мурманске переговорил с редактором «Полярной правды» Николаем Васильевичем Беляевым. Тот обрадовался прогрессивным сообщениям из Ватикана и пообещал злополучный фельетон напечатать. Запомнил он его с первого раза, даже процитировал несколько строк, чем очень даже потешил авторское самолюбие. Но сказал: «Выберем время и опубликуем. Пусть мелким почерком, то бишь шестипунктовой нонпарелью, но найдём место». Редактор сдержал слово. В точности. Но увидеть свой фельетон напечатанным в «Крокодиле» или на 16-ой стр. «Литературной газеты» так и не довелось. А без такого признания заикаться о собственном сборнике сатиры и юмора даже в областном издательстве было бесполезно. МЫШКА НАРУЖКА