Махлин, Я. М. Ковдор и ковдорчане : (семидесятые, восьмидесятые и начало девяностых годов XX века) / Яков Махлин. – [Б. м. : б. и.], 2020. – 380 с.

Как называют человека, стремящегося прожить за счёт другого? Кажется, нахлебник? Потому ссылки типа «нам не выделяют средств», «нам не разрешают принимать долевое участие», «нам неизвестно, будут средства на пятилетку или нет» – это отговорка, ширма, этакое создание видимости дела при полном безразличии к судьбе города. Помните знаменитый лозунг времён строительства первой очереди АБОФ: «Кто хочет делать – ищет пути решения вопроса! Кто не хочет – прячется за причины». – Откровенно, так откровенно. Выходит, Ковдорский ГОК, построивший 90 процентов объектов соцкультбыта вместо 60, нарушил финансовую дисциплину? – Нарушил. Ковдорскому ГОКу «не было положено» строить поликлинику, хлебозавод, молокозавод, Дом связи – есть чёткие, регламентированные Госпланом, порядки. Есть законы. Но Ковдорский ГОК хотел построить необходимые городу объекты и добился разрешения Совета Министров на строительство и хлебозавода, и поликлиники, и Дворца культуры. Нашёл пути для возведения Дома связи, построил сверх утверждённого проекта свинарник на 1.560 голов. Даже тогда, когда родное министерство не очень поддерживает комбинат (понятно почему, мы просим и просим сверх положенного по расчётам), дирекция ГОКа использует любые пути, вплоть до прямого обращения в Совет Министров и Госплан СССР. Хотя куда проще и спокойнее прикрыться параграфами законов. – В начале Вы напомни ли о планах строительства Юго-восточного микрорайона города. Его в Ковдоре не будет? • Во-первых, не ожидая передачи долевого участия по лимитам на проектирование и средств для этого, комбинат заказал проект комплексной застройки нового микрорайона. Но поскольку своими средствами покрыть затраты мы не сможем, придётся «заморозить» это строительство до начала двенадцатой пятилетки. А на имеющиеся средства залатать «пятна» в старой части города. Возможно, только в 1984–1985 годах появятся первые заделы по отдельным домам в Юго-восточном микрорайоне. Но уже ясно, что вновь повторится печальной памяти история Микрорайона – 1, образно названного молвой «Мокрорайоном». – Ещё немного о минусах, что не сёт отсутствие единого заказчика, когда ведомство финансирует лишь «свои» дома... • Именно поэтому в планах строителей – полная аритмия. В один год – 3–4 задела, во второй – 3–4 ввода без заделов, затем 2 задела и т. д. Зато сиюминутная выгода «своему» предприятию обеспечена. • Уж слишком мрачная нота для завершения беседы. Не находите? • Не всё так безнадёжно. Думаю, найдутся в Мурманской области и вне её силы, которые заставят повернуться лицом к проблеме единого заказчика- застройщика. Кстати, не обязательно в лице Ковдорского ГОКа. В конце концов, поймите, эту лишнюю мороку комбинат взваливает на себя добровольно. Но пока что констатирую: время упущено. Это факт.