Печенга : опыт краеведеской энциклопедии : [А-Я] / авт.-сост. В. А. Мацак. - Мурманск : Просветительский центр "Доброхот", 2005. - 1006 с. : ил., фото.

518 Названия рек, как и большинства естественных географических объектов, как правило, возникали стихийно, нередко сами становясь основой для дру­ гих географических наименований. Известно много случаев, когда имя реки переносится на озеро, а иногда даже на море, в которое она впадает... Случаи перехода гидронима в название построенного на ней населённого пункта многочисленны: река Вологда —город Вологда, река Таруса —город Таруса, река Вязьма —город Вязьма. Связь с дофинским субстратом прослеживается в тех названиях рек на -га, которые образуют обширный массив на севере России». (В мире имен и названий.—М., 1983.—С. 24, 44, 56, 68, 70, 72, 74.) М инкинА . А.: «Мы найдем немало топонимов.., оканчивающихся на -ньга, -нга или -га\ Печенга, Ваенга, Томинга (река из бассейна Варзуги), Лосин- га, или Лусенга (крупнейший левый приток Поноя), Лувеньга (река около Кандалакши)...» (Топонимы Мурмана,—Мурманск, 1976,—С. 153.) Подольская Н. В.: «Славянские речные топонимы, как правило, относятся к незначительным по размерам речкам. Главные водные артерии получили имена от племён, обитавших в этих районах до славян. Наибольший интерес представляют группы иноязычных речных топони­ мов —„речные семьи11, каждая из которых объединена однородным элементом, так наз. „речным суффиксом11. На основании ряда сравнений речных топонимов различных территорий возможен вывод, что „речной суффикс1 есть слово, или рудимент слова, отра­ жающего понятие „вода11, „река11, а первая часть речного топонима есть опре­ деление к этому слову. Этот вывод имеет значение для тех речных топонимов, этимологию которых и языковую принадлежность невозможно вскрыть на ос­ новании данных ныне существующих языков. Эти речные топонимы остались нам в наследство от глубокой древности, от языка неизвестных племён, оби­ тавших на данной территории. Новгородские письменные памятники сохранили значительное количество древнейших речных топонимов, которые составляют несколько „речных се­ мей11, наиболее распространенных на этой территории... Так выделяются „реч­ ные семьи1 с „суффиксами11: -га: Массельга; -ва, -ja, -ша, -кса, -на, -ра... Наиболее многочисленными и широко распространенными являются топо­ нимы с „суффиксом" -га. Один из исследователей саамских географических названий Мурманской области А. Н. Казаков полагает, что „учитывая арктический неолит, можно допустить датировку их (географических названий —Н. П.) возникновения 2500-2000 лет до н. э. Окончательное становление большей части географи­ ческих названий следует относить к началу нашей эры". По-видимому, такая же датировка может быть принята и для древнейших слоев речных топонимов Новгородской земли, в частности, для Двинской земли и Обонежья. Анализ отдельных топонимических групп и топонимики Новгородской зем­ ли в целом позволяет сделать следующие выводы: названия естественных при­ родных образований имеют три слоя. Первый, древнейший, включает назва­ ния, относящиеся к языку племён нам неизвестных, но проникших в русский язык через посредство финно-угорских племён. Восстановить семантические связи этих названий не удается. К ним принадлежит основная масса речных топонимов, входящих в состав „речных семей “с „суффиксом" —га, -ма, -кса, -ша, -на и т.д.; значительно меньшее количество названий озёр и отдельные названия местности. Второй слой может быть назван финно-угорским. Он значительно более поздний по времени возникновения топонимов в сравнении с первым сло­ ем. Семантические связи входящих в него названий могут быть установлены