Печенга : опыт краеведеской энциклопедии : [А-Я] / авт.-сост. В. А. Мацак. - Мурманск : Просветительский центр "Доброхот", 2005. - 1006 с. : ил., фото.

192 ном отношении „Московской компании" к торговле в Лаппии свидетельству­ ет „Письмо Джеймса Олди к почтенному Майклу Локу, агенту "Московской компании" в Лондоне, относительно организации торговли в Лаппии, написан­ ное в 1575 г.“ Автор письма вместе с четырьмя другими англичанами провел в Лаппии зиму 1574 г. один из его спутников, Роджер Лич, наездил по Ла­ пландии около 300 миль и успел хорошо ознакомиться с бытом и нуждами лопарей. Олди советует поторопиться с началом торговли в Лапландии (Лап­ пии). Он предупреждает членов Компании, что „если они так не поступят, причем, не сделают этого быстро, то им не удастся помешать другим (хотя они и не англичане) развить там деятельность... Поэтому, если они желают сохранить торговлю с Россией такой, как она есть, и, кроме того, организо­ вать в Лаппии торговлю еще более выгодную, чем эта, то это предложение следует обсудить, а не препятствовать торговле англичан в Ведагобе“. Интересно отметить, что Олди выделяет Вайда-Губу как торговый центр всей Лаппии. Для него торговать в Лаппии значило торговать в Вайда-Губе. Письмо Олди свидетельствует также о том, что в 1575 г. англичане не тор­ говали на Мурмане, а ходили на Северную Двину в Холмогоры. Однако, имеются данные, что в последующие годы английские купцы получили право торговать на Кегоре. На основании старинных рукописей Н. И. Ульянов писал: „Еще в 1581 г. в ответ на жалобу Елизаветы Английской о том, что датский король запретил англичанам торговать в Печенге и на Кегоре, Грозный обе­ щал послать свои войска в Колу и в иные мурманские пристанища, с целью защиты тамошней торговли от датчан". Старое название становища, Кегор, было более привычным для англи­ чан, чем Вайда-Губа, и в ответ на запрос о государственной принадлежности ряда населённых пунктов Уильям Боро в 1576 г. писал, что в годы выдачи „Московской компании" торговых привилегий (1555-1575 гг.) „селения, горо­ да и населённые пункты, именуемые в народе Нарва, Кегор, Печенга и Кола и их гавани, принадлежали русскому царю". Перечень этих населённых пунктов в той же последовательности повторя­ ется в письме четыре раза, причем в первый раз Боро называет их „селения или города". Речь идет о важных центрах международной торговли, в ряду которых Кегор уступает только Нарве и причислен к крупным населённым пунктам! Боро утверждает, что до выдачи перечисленных привилегий ни­ кто из англичан в указанных четырех пунктах не торговал. Те же „Ответы" У. Боро (1576 г.) свидетельствуют об увеличении административного значения молодой Колы. < ...> Исследования И. П. Шаскольского показывают, что в конце 60-х—начале 70-х гг. XVI века селение Кола стало городом. В 1584 г. в устье Северной Двины был основан город Архангельск, и 10 июня 1585 г. кольский воевода Г. Б. Васильчиков известил коменданта Вардё об ограничении торга в Коле — вотчине и о перенесении торга с иноземцами „на усть Двины реки". Так повелел великий князь Федор Иванович. Однако, треска не вошла в перечень товаров, запрещенных для продажи на Мурманском берегу. И вот в Грамоте, датированной 13 августа 1592 г., мы читаем: „.. .В Вайде-губе стоят немало кораблей.., а которые деи корабли в Вайде-губе рыбу покупали у государя наших удебщиков". Это самое позднее свидетельство о крупном рыбном торге в становище Вайда-Губа. Хочется надеяться, что на современных исторических картах, изображаю­ щих Россию в XVI веке на Мурманском берегу Кольского п-ова кроме Колы и Печенги будет показан третий важный населённый пункт, который пример­ но до 1570г. называли „Кегор", а позднее — ,£айда-Губа“». (Старинное становище и торг на Крайнем Севере: (Кегор — Вайда-Губа) / / Известия Всесоюз. геогр. об-ва.—1968,—№ 1,— С. 52-58.) Державин В. JL: «Анализ русских и зарубежных источников позволяет за