Печенга : опыт краеведеской энциклопедии : [А-Я] / авт.-сост. В. А. Мацак. - Мурманск : Просветительский центр "Доброхот", 2005. - 1006 с. : ил., фото.

190 торговли на Мурманском берегу были Кегор и Печенга, то с начала 70-х годов все более выдвигается на первое место Кола... В 70-х — в первой половине 80-х годов в период расцвета Мурманской торговли все три пункта —Кола, Печенга и Кегор —расценивались как международные торговые центры". Знаменательно, что исследуя вопрос о возникновении Колы И. П. Шас- кольский выделяет три центра внешней торговли на Мурмане в XVIв.: Колу, Печенгу и Кегор, т. е. те, которые до 1585 г. имели для России большее зна­ чение, чем гавани в устье Северной Двины. При этом Шаскольский признает, что в 50-х и 60-х годах XVI в. Печенга и Кегор были главными центрами русской внешней торговли на Мурмане, а Кола выдвинулась на первое место лишь с начала 70-х годов. Высказывания Гебеля, Громыко и Шаскольского и негативные данные ряда монографий и карт побудили нас к поиску новых старинных свидетельств и к внимательному анализу уже известных документов. Какие факторы способствовали возникновению и расцвету торга у Кегора? Их три: географическое положение, удобная якорная стоянка в бухте запад­ нее мыса Кегор и возможности богатого рыбного промысла в этом районе Мурманского берега. Взглянем на карту. На пути иноземных купцов на Мурман вокруг Скан­ динавии лежала крепость Вардехус. Здесь стояла королевская стража и кон­ чалось Датское королевство: за морем была Московия. От Вардехуса до Колы надо было идти морем около 210 км, до Печенги — 85 км, а до Кегора —толь­ ко 50 км. Бухта у Кегора, самая северная бухта Рыбачьего полуострова, легко обнаруживалась по приметному мысу. У Н. Дергачева мы читаем: „Губа Вайда . .. имеет две версты длины к юго- западу и 11/4 версты ширины; в вершине ее три небольших скалистых остров­ к а ... Глубина здесь от 2 до 6 сажен (4-13 м)“. Губа имела пологие берега, образовавшие большой вогнутый овал. В южный конец губы впадала речка. Летом окрестности губы покрывали густые травы. Местонахождение губы у мыса Кегор — в самой северо-западной точке п-ова Рыбачьего — было одновременно ее преимуществом и недостатком. Бли­ зость к Норвегии облегчала торговлю с иноземными купцами. Но этот пункт был неудобно расположен по отношению к внутренней России: единственный путь через Кольский п-ов с севера на юг шел по реке Коле, цепи озёр и рек на Кандалакшу. По-видимому, последнее обстоятельство сыграло решающую роль в борьбе Колы с Кегором за гегемонию на Мурмане. В 1591 г. Джайлс Флетчер отмечал, что в летнее время лопари большими ватагами приходили на побережье океана „к Вардхузу, Коле, Кегору и к бухте Ведагоба и приходили туда ловить треску, сёмгу и камбалу". .. .В переводе Ю. В. Готье есть некоторые неточности... историко-грамма­ тический анализ требует следующего перевода: „Некоторые из них приезжали сюда для ловли рыбы за 8 недель пути на оленях". В переводе же Ю. В. Готье потеряна многократность поездок на Кегор, и, самое главное, косвенное ука­ зание на богатство промысла у Кегора, из-за которого стоило ехать 8 недель на оленях. Готье делал перевод с издания сборника Хаклуйта 1902 г., сверяя его с из­ данием 1927 г. Промыслы в этом районе были настолько же обильны, насколько и опас­ ны. Именно поэтому указанную губу еще в конце XIX в. называли главным становищем онежан —народа рослого и отважного. Рыбу ловили на поддев. В грамоте 1589 г. людей, промышлявших рыбу у Вайда-Губы, называют „удеб- щиками". По мнению голландских купцов, лучшая вяленая треска приготов­ лялась именно в Кегоре. Размах промысла у Кегора определялся исключи­ тельно спросом и зависел от числа ожидавшихся иностранных судов. < .. .> Подробное описание торга в 1557 г. мы находим в дневнике Стивена Боро. Стивена дополняет его брат Уильям Боро, который служил на судне „Серчтри-