Кузнецова, В. Е. С думой о Есенине : сборник статей / В. Е. Кузнецова. – Мурманск : Мурманское книжное издательство, 2009. - 318, [1] с. : ил., портр.

Началось с Семена Нариньяни, который в своем фельетоне, напечатан­ ном в «Огоньке», взял под сомнение реальное существование прототи­ па есенинской Шаганэ. Первым утверждал существование Шаганэ кор* респондент ТАСС, затем А. Мкртчян в ереванской газете «Коммунист». Независимо от этого, не зная об этих выступлениях, я поместил в га­ зете «Вечерний Тбилиси» небольшую статью-«К истории одного сти­ хотворения». На этом можно было поставить точку, но появился «первооткры­ ватель» Белоусов, который раньше всех «нашел» Шаганэ, но высту­ пить в печати ему удалось позже всех. Я же вовсе не собирался «соревноваться» с кем-либо в поисках. Ре­ дактируя книгу Вержбицкого и уточняя некоторые факты, списался с Шаганэ Тальян и получил от нее страничку воспоминаний о Есенине и фотоснимок с дарственной Надписью на книге. Этот снимок приведен в моей статье и помещен в книге Вержбицкого. Наконец-то, книга Н. Вержбицкого вышла из печати. От нее у меня на душе остался неприятный осадок неуверенности в достоверности ряда моментов и эпизодов. Через несколько месяцев после выхода книги получаю «Вестник московского университета» (№1 за 1962 г.) со статьей М. 3. Вайнш­ тейн «К творческой истории “Персидских мотивов’’ С. А. Есенина». С автором статьи я познакомился, когда она приезжала в Тбилиси. Статья — основа ее дипломной работы. Затем я получил от Майи Зиновьевны. Вайнштейн несколько писем из Москвы, в которых она сообщала о своих разысканиях и указывала на некоторые неточнос­ ти в книге Вержбицкого. О ее нескольких наиболее серьезных замеча­ ниях я написал Вержбицкому, думая, что он, как и я, взволнуется и ответит. Но он уклонился от ответа по существу и стал писать мне всякие глупости. Вот, к примеру, последнее из этих писем, рас­ крывающих лицо автора: «24-03-62. Уважаемый Гареген Владимирович, только из Вашего пос­ леднего письма, от 21 марта узнал, что письмо неизвестного мне ав­ тора было адресовано Вам — на дом. Это несколько меняет дело. Зна­ чит, это было не анонимное письмо в издательство, а частное, хотя и не по частному делу. Тогда встает вопрос: почему автор письма счел для себя подходя- щим адресоваться не к издательству (как это обычно делается), ко­ торое в первую очередь заинтересовано в содержании книги, им издан­ ной, а — к частному лицу, хотя бы и к работнику издательства», Вержбицкий, не отвечая на замечания читателя, не хотел понять, что я не «частное лицо» и не меньше, чем издательство, заинтересо­ 155