Забытые герои Арктики. Люди и ледоколы : [о Гидрографической экспедиции Северного Ледовитого океана и ледокольных пароходах «Таймыр» и «Вайгач» : сборник] / автор-составитель Никита Кузнецов. - Москва : Паулсен, 2018.

Из писем участников и современников ГЭСЛО Из письма Э. Е. Арнголъда Л. М. Старокадомскому от 23 января 1914 г .1 Несколько дней тому назад мы устроили на «Таймыре» нечто вроде импровизи рованного заседания. Говорю «импровизированного», так как санкции высшего на чальства не имелось. Нилендер собирается об этом со временем написать Вилькиц- кому. Пока он еще соберется, может пройти довольно много времени, поэтому я хочу познакомить Вас со всем тем, о чем мы толковали. Кроме нас, всех представителей экспедиции, были приглашены в качестве советников: Бор[ис] Вл[адимирович] Да выдов и [Н. А.] Транзе. Вот те пожелания, которые были в результате нами выработа ны. 1) Нельзя ли устроить так, чтобы пароход с углем сопровождал нас минимум до Колымы, а максимум - до Лены. Говорят, что Добровольный Флот в этом году посы лает пароходы к устьям Лены. Отчего бы этому пароходу не идти совместно с нами? 2) На крайний случай [необходимо] иметь на кораблях достаточный запас кероси новых печей, но только наилучшей и новейшей системы. Я попробовал наши печи, но они слишком пахнут керосином. Говорят, что есть превосходные новые системы, которые не дают никакого запаха. 3) Переменить или, во всяком случае, привести в такое состояние мотор запасной динамо-машины, чтобы им действительно можно было бы пользоваться без отказа, тем более что тогда можно будет также пользовать ся электрическими вентиляторами, что явится весьма желательным при нашем скуд ном кубическом содержании воздуха. Кроме вышесказанного, были разработаны так же вопросы о теплом платье и пище. Последние два вопроса решаются очень просто, тут играет роль лишь известная сумма денег. Но вот первые три вопроса, по моему мнению, весьма существенны. Я позволю себе писать Вам о них лишь с целью обра тить внимание Вилькицкого, так как по своей молодости, да и малоопытности, пожа луй, он ни о чем не станет думать. Вот Вам, напр[имер], Новопашенный. Уехал - и ни слуха ни духа. Хоть чем-нибудь бы проявил интерес к своему кораблю2. 1 РГАЭ. Ф. 245. On. 1. Д. 132. Л. 9-10об. Все письма - рукописные автографы. 2 Э. Е. Арнгольд, по всей видимости, сильно недолюбливал своего командира и не скры вал это, по крайней мере от своего коллеги с «Таймыра», о чем говорят выдержки из это го и других его писем. Например, от 21 января 1914 г.: « Все удивляемся, почему Вилъкицкий не получил флигель-адъютанта, мне прямо егожаль, если эта балда Новопашенный получил Владимира] 4-й ст.» (Там же. Л. 4об.); от 6 февраля 1914 г.: «Жив ли нашПетя Новопашен ный - о нем ни слуха ни духа! Ну и командирже!» (Там же. Л. 14). Впрочем, неприязнь была взаимной (см. письмо П. А. Новопашенного своей жене, опубликованное ниже).