Забытые герои Арктики. Люди и ледоколы : [о Гидрографической экспедиции Северного Ледовитого океана и ледокольных пароходах «Таймыр» и «Вайгач» : сборник] / автор-составитель Никита Кузнецов. - Москва : Паулсен, 2018.

Глава VI. Пеший переход от места зимовки «Таймыра» и «Вайгача» у островов Ф ирнлея до Гольчихи на Енисее (1915) 307 «Таймыр» и «Вайгач», да и сама зимовка судов, совершенно не подго товленных к ней, целиком лежат на ответственности начальника экспе диции. Как довод приводилась непонятная медлительность в выполне нии целевого задания экспедиции в плавание 1914 г., бесцельный заход «Таймыра» в Анадырь, его поход к предполагаемому местонахождению Земли Санникова, промерные работы у открытых в 1913 г. островов. Обмен мнениями по этому вопросу, переходящий иногда в ожесточен ные споры, иногда очень трезвые и объективные голоса и за, и против некоторых отрицательных, по мнению некоторых, действий начальства продолжаются часами. В одном вопросе мнения почти сходятся: для возможной зимовки экспедиция была подготовлена никудышно. Та кое почти общее мнение - результат сравнения того, что мы видели на «Эклипсе», и того, что было у нас. В свете этих разговоров обсуждаем и возможное положение и состояние «Таймыра» и «Вайгача». В особен ности «Таймыра», который пострадал, по рассказам «таймырцев», о с новательно. Все сходится на том, что если, не дай бог, придется им еще зимовать, то такая зимовка кончится для некоторых трагически. Нельзя не обра тить внимания в этих разговорах, что все «вайгачцы» с теплом вспоми нают Неупокоева и Арнгольда. Да, еще зимовка для последнего была бы большим испытанием, уже в ту зимовку он еле выкарабкался, плох был совсем. Если можно так сказать, подводим итог и нашего пешего п ер е хода. Есть и такие, которые сомневаются в его целесообразности , приводя в доказательство такой довод, что в случае тяжелой л е д о вой обстановки в 1915 г. суда все равно с имеющимся запасом про довольствия и угля зимовать не смогут, что нужно было оставаться всем и уж если рисковать, то всем, а уходить, то тоже всем. Стран но, что в словах о нашем пешем походе, о действенных ролях в нем Гельшерта, Транзе и в особенности Бегичева сквозят скептические нотки. Некоторые не верят в болезнь Транзе и считают, что то, что он остался на «Эклипсе», было сделано в пику начальнику, что если бы он действительно был больной, то его бы не отправили с такой болезнью в такой поход, где от ненормального питания болезнь мог ла только обостриться. Что же касается начальника пешей партии Александрова, назначенного начальником, как старшего по чину, то ребята соверш енно правильно, отдавая долж ное ему как покладисто му и не плохому человеку, упрекают его в том, что у него не хватило мужества оценить свои способности для роли начальника похода и тактично отказаться от такой роли. Откровенно говоря, в п оходе он основательно раскис. Ш едший пешком бывший моторист-механик