Кучинский, М. Г. Саами Кольского уезда в XVI-XVIII вв. : модель социальной структуры / М. Г. Кучинский. - Каутокеино : Саамская Высшая Школа, 2008. - 261, [21] с., [10] л. схем : ил., карты, диагр., табл., генеалог. табл.

Diedut 2/2008 исследован, в частности, с учетом анализа входящих в него комплексов. Однако характеристики различных элементов системы не сводятся к характеристикам входящих в них элементов, а сама система - к сумме всех элементов. В этом проявляется один из признаков системы - эмерджентность. Рассмотрим, какие динамические подмножества содержит информация наших источников. При этом мы не ставим перед собой задачу поиска объединений, уже известных и описанных по мате риалам других регионов, а исследуем источники на предмет наличия в них информации о любых объединениях, имевшихся именно в данном обществе в данное время. В тех переписях, где структура информации организованна по писцовому типу, упоминаются два подмножества - разновидность сиййта («погост») и «вежа». Помимо них мы выявили еще два подмножества, информацию о которых содержат источники - патрилиния и семейная единица. В круг наших интересов входит исследование содержания всех этих понятий. Мы не можем заранее определить социальную роль этих объединений. Содержания источника обусловлено установками и взглядами автора. Чтобы не допустить искажения содержания, будем придерживаться положения, что п р е д в а р и т е л ь н а я х а р а к т е р и с т и к а в ы я в л е н н ы х о б ъ е д и н е н и й м о ж е т б ыт ь т о л ь к о о п и с а н и е м , а не о п р е д е л е н и е м . При создании содержательной модели перед нами встанет задача проверки ее эвристичности. Критерием эвристичности в данном случае является возможность давать ответы на вопросы, вне- лежащие по отношению к источникам. Ответы должны основываться исключительно на данных модели, выведенных из обработки эмпири ческих материалов. Общим тестом для модели будет оценка стабиль ности и динамики каждого из выявленных динамических под множеств - институтов общества саами. В предыдущей главе говорилось о двух уровнях рассмотрения динамики - индивидуальном и структурном. Анализ структурной динамики подмножеств мы будем осуществлять путем исследования атрибутов подмножества и их трансформации. Анализ динамики социальных единиц (т.е. истории конкретных сиййтов, веж и пр.) будет проводиться путем исследования преемственности их состава. По результатам, полученным в ходе анализа, мы оценим значимость этих социальных институтов и на основе этой оценки предложим гипотетические интерпретации. Исследуемые источники фиксируют людей как членов одновре менно нескольких объединений. Среди этих объединений 92