Кучинский, М. Г. Саами Кольского уезда в XVI-XVIII вв. : модель социальной структуры / М. Г. Кучинский. - Каутокеино : Саамская Высшая Школа, 2008. - 261, [21] с., [10] л. схем : ил., карты, диагр., табл., генеалог. табл.

Diedut 2/2008 Некоторые из топонимов, упоминавшихся в источниках рассматриваемого времени, со временем были полностью заменены на другие, поэтому в письменных источниках встречаются объекты, которые не зафиксированы ни на одной карте, или, наоборот, на картах и в ГСКП присутствуют объекты, топонимы которых должны бы упоминаться в письменных источниках, но они там отсутствуют. Из этого можно сделать вывод о полном переименовании объекта. В результате проведенной процедуры идентификации графи чески были представлено 327 объектов.121 Идентификация объединений Поскольку объектом нашего исследования является социальная орга низация, информация об объединениях саами представляет для нас особый интерес. Подобные комплексы элементов информации встре чаются в различных массивах и включают следующие элементы: название объединения саами, его географическое положение, коллек тив входящих в него людей. В дальнейшем будем называть их просто «объединениями». Группировки данных в разных контекстах объединяли и людей, и географические объекты. В результате этого их онимы выполняли несколько функций и потому встречаются в различных массивах информации. Идентификация упрощается тем, что названия боль шинства этих объединений, бытовавших в XVI, сохранились до начала XX в. Н.Н. Харузин первым предпринял их идентификацию. Он не смог установить ряд названий, измененных со временем,122 хотя основная часть соционимов в процессе их сопоставления друг с другом была им вполне точно определена. В русских источниках постоянно упоминается одна из разновидностей объединений - «погост». Объяснению значения этого термина посвящен следующий раздел главы, здесь же рассмотрим, как эти объединения идентифицировались в нашем исследовании. Способ идентификации этого КЭИ довольно прост. За основу был взят список сиййтов, упоминавшихся в П1607-1611, и сопоставлен с |'° Например, «речка Кулай» (русский перевод - рыбный ручей), упоминаемая в источниках, скорее всего, соответствует реке Черной современной топонимии этой местности. Результат этой идентификации см. в Приложении И. Так, он не идентифицировал Норецкий и Семиостровский, Муномашский и Кильдинский, Масельгский и Пулозерский сиййты. (Харузин 1890: 76-77.)