Кучинский, М. Г. Саами Кольского уезда в XVI-XVIII вв. : модель социальной структуры / М. Г. Кучинский. - Каутокеино : Саамская Высшая Школа, 2008. - 261, [21] с., [10] л. схем : ил., карты, диагр., табл., генеалог. табл.

Саами Кольского уезда в XV I-XVIII вв. вызвало недовольство у жителей уезда. После того, как возмущенные жители обратились в соответствующие инстанции со своими челобит ными, он был отозван в Москву, где составление книги “довершил не до конца”.34 Результаты работы Алая Михалкова так и не были использованы - книги не были присланы в Кольский острог, а власти и население продолжали пользоваться П1573-1576. В связи с этим документом возникали конфликтные ситуации. Приведем пример одной из них. В течение почти всего XVII в. длилось судебное разбирательство между Печенгским монастырем и нотозерскими и соньяльскими саами по поводу притязаний кон фликтующих сторон на рыбные угодья на р. Тулома. Во время разби рательства выявилось, что некоторые частные акты о добровольной передаче угодий Печенскому монастырю (купчие, закладные, вкладные и пр.), описанные в рассматриваемом документе, являются фальсификацией. Подобные факты заставляет относиться с большой осторожностью к П 1607—1611 как к источнику для проведения научного исследования по динамике оборота угодий. Тем не менее, в общих чертах он может быть использован для реконструкции социальной структуры и системы владения, особенно в тех случаях, когда данные подтверждаются другими источниками. При локализа ции упоминаемых в нем топонимов были учтены различные варианты их прочтения. При цитировании этого документа мы в основном будем ссылаться на список П 1607-1611/1. Следующая перепись в Кольском уезде была проведена в 1646- 1647 гг. Она не была завершена, поэтому получила название Черные переписные книги Кольского уезда переписки головы стрелецкого Леонтъя Озарева да Колския съезжие избы подьячего Василья Звягина (далее - П1646). Упоминания об этом источнике встречаются в следующей полной переписи (см. ниже), где также дается сравнение данных этих двух переписей.35Оригинала его пока найти не удалось. Из самого названия источника видно, что эти книги так и не получили статус официального документа. Судя по всему, эта попыт ка была предпринята в рамках переписи, организованной по всей стране в 1646-1650 гг. (Бескровный, Водарский, Кабузан 1972: 3). Можно предположить, что причины, по которым перепись не была закончена, состояли в осложнениях, возникших во время переговоров между Россией и Данией по поводу границ на Севере. Из содержания ссылок следует, что книги описывали фактически только русские во лости уезда. Исключением было описание Мотовского и Печенгского 34 HRA. Rulla PR ^ 4 . №13; Харузин 1890: 402^103; СМИКП: 157-158. 35 РГАДА. Ф. 1209. On. 1. Д. 15056. Лл. 1. и др. 47