Кучинский, М. Г. Саами Кольского уезда в XVI-XVIII вв. : модель социальной структуры / М. Г. Кучинский. - Каутокеино : Саамская Высшая Школа, 2008. - 261, [21] с., [10] л. схем : ил., карты, диагр., табл., генеалог. табл.

Diedut 2/2008 Тем не менее, их необходимо учитывать, и они представляют интерес как с косвенные свидетельства некоторых фактов. Государственные акты Другим типом документов являются царские грамоты и указы. С их помощью артикулировалась и оформлялась государственная политика, прямо или косвенно затрагивавшая жизнь кольских аборигенов. Это - внешнеполитические акты, указы о разрешении споров по владениям угодьями, указы о миссионерской деятельности, указы об изменении фискального статуса. Как правило, они составлялись в Новгородском приказе от имени царя и адресовались кольскому воеводе или настоятелям монастырей, имевшим свои интересы в Кольском уезде. Реальными авторами большинства из них были приказные чиновники. Подавляющее число этих документов - «за приписью» какого-нибудь дьяка. Не все дошли до нас в оригинале: с некоторыми из них мы знакомимся по черновикам или спискам, оставшимся в приказе, о других узнаем по ссылкам на них, которые содержатся в иных актах. В документах такого типа, как правило, излагается история вопроса, послужившего причиной для их составления. Для делопроизводства XVI-XVII вв. было характерно, что в ответе на такой документ содержался и текст запроса. В делах, связанных с тяжбой или расследованием, помещались в сокращенном виде тексты всех документов. Фактически любая царская жалованная грамота была также ответом на челобитную грамоту, которая в ней почти полностью цитировалась. В связи с этим государственные акты, как правило, являются сложными источниками, включающими в себя также и содержание источников иного типа. Это позволяет иногда реконструировать последние. Еще одним типом актов являются отписи. Это - квитанции о получении денег или какого-то имущества, чаще всего в уплату дани. Каждый из этих документов по отдельности почти не представляет интереса для нашего исследования. Их информация становится ценной, когда объединяется массив. Анализ массива показывает динамику роста налогообложения и частоту посещения сиййтов сбор щиками дани. Благодаря такому массиву можно составить представ ление о том, что дань не выплачивалась полностью, и, как правило, имелись должники. Эта ситуация вела к новым визитам сборщиков. Массив также позволяет увидеть, кто именно представлял тот или иной сиййт перед властями, судить о степени значимости или номинальности должности старосты. Иными словами, исследование массива этих документов дает возможность приблизительно оценить 38