Кучинский, М. Г. Саами Кольского уезда в XVI-XVIII вв. : модель социальной структуры / М. Г. Кучинский. - Каутокеино : Саамская Высшая Школа, 2008. - 261, [21] с., [10] л. схем : ил., карты, диагр., табл., генеалог. табл.

Саами Кольского уезда в XVI-XVIII вв. Челобитные, следственные дела Руководствуясь задачами исследования, к нарративным источникам мы отнесем челобитные грамоты и показания свидетелей, данные во время проведения следствия. Эти, казалось бы, разные типы источни ков объединены в одну группу в силу схожих приемов их обработки в нашем исследовании. И те, и другие источники ставят перед собой задачу донести прямую, неформализованную речь, но поскольку эта речь произносится во вполне официальном контексте, она являет собой официальный документ и искажается формуляром. Вдобавок, в силу исторической специфики делопроизводства, любой свидетель, независимо от своего участия в деле, принимал на себя роль неспра ведливо обиженного, чьи права ущемлены, что явно сближает его с челобитчиком. Наконец, если челобитная являлась иском, решение вопроса в пользу просителя часто вызывало встречную жалобу противоположной стороны. Следственное дело наряду с очными ставками и допросными листами включало в себя челобитные', как прошлые, так и вновь подаваемые разными сторонами. В такой ситуации вообще фактически невозможно отделить челобитье от допросных листов. Все это сближает показания на следствии с челобитными грамотами, по крайней мере, в контексте нашего исследования. Как любой авторский текст, содержащий персональную оценку, и челобитная, и свидетельские показания требуют более присталь ного и критического рассмотрения. Особенно это касается докумен тов следствия, смысл которого и заключается в оценке разных высказываний. Тем не менее, аргументация этой оценки сегодня может выглядеть иначе. Автор должен был акцентировать значимость своей просьбы, поэтому жанр челобитной сам по себе предполагал преувеличение своих заслуг или негативного влияния на свои дела со стороны. Если челобитчики просили об устранении какого-либо негативного экономического фактора - о снижении дани, снятии повинности или возвращении угодий - то обязательно указывали, что без этого они «обнищают», и заверяли, что «голодной смертью помрут, разбредутся врознь» и пр. Эти выражения стереотипны, поэтому можно с уверенностью утверждать, что они были оборотами формуляра того времени. Естественно, к таким высказываниям не следует относиться буквально. Показания, данные под присягой, подтвержденные третьими лицами (в том числе, официальными) и заверенные подписями и клеймами, не обязательно отражают действительность. Известны несколько случаев последующего отказа от них или их опровержения. 37