Кучинский, М. Г. Саами Кольского уезда в XVI-XVIII вв. : модель социальной структуры / М. Г. Кучинский. - Каутокеино : Саамская Высшая Школа, 2008. - 261, [21] с., [10] л. схем : ил., карты, диагр., табл., генеалог. табл.

Саами Кольского уезда в XVI-XVIII вв. литических акциях. Официальные объединения погостов, называв шиеся лопь не имели под собой реальной социальной или культурной основы. Скорее всего, они были лишь бюрократическим проявлением колониальной политики. В основе территориальных объединений саами были патрилинейные десцентные группы. Рассмотренные источники не дают информации о большой социальной значимости таких групп в то время. Можно лишь говорить, что таким образом происходила ретрансляция прав на пользование угодьями. Эти виды подмножеств были нами смоделиро ваны на основе реконструкции родственных связей, упоминавшихся в исследованных нами источниках. В рассматриваемое время за этими группами начали закрепляться патронимы, переходившие из поко ления в поколение. Именно тогда возникло большинство фамилий, бытующих у современных потомков саами Кольского уезда. Патро нимы окружающего русского населения формировались примерно в это же время. Видимо, с этими процессами было связано заимство вание из русского языка слова родт (рус. род), который у саами стал обозначать родственников по одной из линий - по отцовской, либо по материнской. К сожалению, исследованные источники почти не содержат информацию о матрилинейных связях, но они дают четкое представление о вирилокальном характере поселения. Персональный состав сиййтов был весьма стабильным. Члены сиййта организовывались в самостоятельные социальные и хозяйственные единицы, которые мы предпочитаем называть семейными единицами (СЕ). Большинство таких групп были семьями, среди которых преобладали простые нуклеарные семьи. Некоторые СЕ состояли из бессемейных людей. Эти объединения иногда являлись временными группировками более широкого объединения родственников. Состав населения веж - жилищ в зимних поселениях - в большинстве сиййтов не был стабильным. Каждый год он склады вался заново. Однако, по отношению к некоторым сиййтам можно говорить о совокупной стабильности состава группы веж. Это свидетельствует о том, что внутри сиййтов существовали отдельные устойчивые группы. Характер этих групп пока остается неясным. Поскольку основу семейных единиц составляла нуклеарная семья или группа людей, связанных патрилинейным родством, СЕ могут быть рассмотрены как форма существования патрилинии. Ста бильность этих разных подмножеств может быть оценена с учетом их взаимосвязи и взаимного влияния. Такой анализ позволяет нам выделить три модели развития патрилинии: 191