Кучинский, М. Г. Саами Кольского уезда в XVI-XVIII вв. : модель социальной структуры / М. Г. Кучинский. - Каутокеино : Саамская Высшая Школа, 2008. - 261, [21] с., [10] л. схем : ил., карты, диагр., табл., генеалог. табл.

Diedut 2/2008 число жилищ в ареале расселения податного коллектива стало предметом коллективного управления. Любой предмет управления повышает значимость управляющей инстанции. После того как в 1679 г. основным объектом русской налоговой политики стал двор, население страны стало избегать создания новых жилищ. В результате, для русского населения значение большесемей ных домохозяйств возросло. В обществе саами значение жилища как социального института наоборот снизилось. Такое изменение сопро вождалось увеличением коллективной ответственности всего сиййта, а значит и повышением важности предмета коллективного управле ния. Это не могло не повлиять на очередное повышение значимости податного коллектива. С введением подушной переписи и подушного налога в 1719 г. по всей стране люди фактически были прикреплены к податным кол лективам. То же самое произошло и с саами. Кроме того, погост был уже не просто коллективом, с которого взимались налоги. На этот коллектив теперь было возложено проведение переписей своих чле нов. Теперь к его обязанностям добавилось и выделение для армии фактически пожизненных рекрутов. Выполнение этих функций в столь малочисленных объединениях означало очень серьезную ответ ственность. И ответсвенность эта была двойная: внутрянняя - перед коллективом, и внешняя - перед администрацией. Такое резкое расширение полномочий и компетенции податного коллектива по влияло на превращение его не просто в орган контроля над его членами, но и в инстанцию, решающую судьбы людей. Это, разумеет ся, еще раз резко увеличило значимость погостов. Очевидно, что эти процессы сопровождались внутренними трансформациями и станов лением системы внутреннего управления коллективом и территорией. Не исключено, что именно в это время возник такой институт как совет старейшин соббар, известный по этнографическим материалам начала XX в. Мы видим, что в результате налоговой и колониальной полити ки, податной коллектив ( погост ) стал в течение рассматриваемого времени основной формой объединения, мобилизации и идентифика ции саами Кольского уезда. Общая система ареалов этих коллективов была довольно стабильна и в целом сохранилась вплоть до 1920-х гг. Принадлежность предков к тому или иному погосту и сегодня является важной чертой самосознания кольских саами. Первоначальная социальная значимость группировок, которые стали «погостами», видимо, была различной. Можно говорить о существовании нескольких объединений таких коллективов. Эти объединения проявляли себя в различных экономических и квази-по 190