Кучинский, М. Г. Саами Кольского уезда в XVI-XVIII вв. : модель социальной структуры / М. Г. Кучинский. - Каутокеино : Саамская Высшая Школа, 2008. - 261, [21] с., [10] л. схем : ил., карты, диагр., табл., генеалог. табл.

Diedut 2/2008 состава веж. «Состав веж» подразумевает комбинацию семейных единиц. Проведенный анализ дает основание утверждать, что обществу саами в целом не была свойственна стабильность этих социальных единиц. Иными словами, в рассматриваемый период вежи не являлись значимым социальным институтом для большинства саами Кольского уезда. Это говорит о том, что в XVI-XVIII вв. семейные единицы саами являлись одновременно естественными элементарными родственными и социальными единицами общества охотников и собирателей, обладавшими высокой социальной мобильностью. Эти черты СЕ и вежи саами рассматриваемого времени не укладываются в классификацию родственных и экономических отношений, описанных исследователями у саами по материалам конца XIX - начала XX вв. Упомянутая реформа привела к тому, что население России стало реже основывать новые отдельные жилища. Саами реагировали на упомянутую реформу тем, что размеры веж увеличились за счет увеличения числа входящих в них семейных единиц, а не за счет стабилизации состава и роста семей, как это было у русского населе ния. Это говорит о том, что в исследуемый период времени роль вежи упала еще больше, а это означает возростание роли сиййтов-«погос- тов», т.е. объединений саами, зафиксированных государствами в качестве податных коллективов. Реконструкция социальной структуры саами XIX - начала XX в. показывает стабильность сиййта, единицы общества саами. Члены одного сиййта могли изредка переселяться в другой, но в целом это была уже сформировавшаяся модель общины, отдельные части которой представляли собой промысловые группы, находившиеся в иерархическом соподчинении. Анализ материала показал, что в исследуемое нами время складывались определенные условия для укрепления сиййта и роста его значимости. Эти процессы и привели к складыванию ситуации, описывавшейся позднее этнографами. Не последнюю роль в этом сыграла налоговая политика государства. Примененный в исследовании аналитический подход позволил оценить значимость социальных институтов саами и выявить их специфические черты у разных групп саами. Использованное нами моделирование помогло интерпретировать результаты, полученные в ходе анализа. Создав модель динамического множества, мы опробовали ее на эмпирическом материале и развили, исходя из потребностей, продиктованных материалом. Мы увидели, как развиваются подмножества, а также как трансформируется множество в целом. В 186