Кучинский, М. Г. Саами Кольского уезда в XVI-XVIII вв. : модель социальной структуры / М. Г. Кучинский. - Каутокеино : Саамская Высшая Школа, 2008. - 261, [21] с., [10] л. схем : ил., карты, диагр., табл., генеалог. табл.

Diedut 2/2008 В то же время, серьезные сделки и челобитные составляли и подписывали одни и те же люди. В XVIII в. сбор дани был переложен на самих жителей. Для этого в Колу отправлялись мирские посылщики. Функцию мирских посылщиков тоже выполняли одни и те же лица. Очевидно, они и были настоящими лидерами коллективов.-07 В отличие от описанной модели представительства, у терских саами был человек, исполнявший функцию «старосты Понойского погоста», то есть всех терских сиййтов. Он занимал свою должность в течение нескольких лет, что говорит о специфической функциональной значимости этой фигуры.208 Когда же данные сиййты решали серьезные вопросы (больших займов продажи или сдачи в аренду рек) присутствовали представители фактически всех сиййтов. О бъединения сиййтов Анализ исследованных источников дает нам ряд примеров коопера ции и сотрудничества сиййтов, но эти объединения не нашли никакого отражения в административной номенклатуре. Связи, объе динявшие группы сиййтов, которые нам позволяют реконструировать источники, были различными по интенсивности и затрагивали не все сиййты. Источники не обнаруживают каких-либо признаков объедине ния сиййтов в соответствии с принципами выделения «Кончанской» и «Терской лопи» русской администрацией в источниках конца XVI - начала XVIII вв. Черты единства можно проследить только у сиййтов «Лешей лопи». Понятие «Терская лопь» охватывает более широкий круг сиййтов, чем группа терских саами. Гипотетическим признаком былого единства может служить система совместного управления угодьями. Так может рассматривать ся только управление «Варзинскими реками», в которое были вовлечены все сиййты «Терской лопи». Совместное владение этими угодьями не обязательно является признаком «былого единства». Система очередности пользования угодьями в равной степени можно считать результатом прекращения как былого единства, так и предшествующего конфликта никак не связанных между собой сторон. 207 К примеру, РГАДА. Ф. 521. On. 1. Дд. 4, 12. Вопрос о природе этого лидерства выходит за рамки данного исследования. К примеру, роль Василия Осиповича Бородина в 1720-30-е гг. Архив СПб Института истории РАН. Ф .110. Т. 44. Д. 32. 136