Крикун, Е. Л. Анализ результатов Единого государственного экзамена по истории // Мурманская область: результаты ЕГЭ-2003 / Ком. по образованию Мурм. обл., Мурм. обл. ин-т повышения квалификации работников образования. – Мурманск, 2003.

рамки периода. Треть выполнявших задание показала полное не знание данного вопроса, получив 0 баллов. При атрибуции фрагментов из других документов качество кон текстных исторических знаний оказалось еще более низким. Так, 69% учащихся, выполнявших соответствующее задание, слабо ори ентируются в вопросах истории конца XIX века, так как продемонст рировали частичное или полное незнание одного из известных доку ментов, отражающих политику контрреформ Александра III, - «Цир куляра о кухаркиных детях». Значительная доля учащихся (84% выполнявших соответст вующее задание) не узнали по описанию М. Булгакова явления но вой экономической политики в СССР. Они либо отождествляли описанную автором документа картину с проявлениями современ ной российской действительности, либо путались в периодизации нэпа, либо предпочли вообще отказаться от ответа на вопрос. Ни одного верного ответа не получено при атрибуции фраг мента из Договора о запрещении испытаний ядерного оружия, от носящегося к периоду «оттепели» и подписанного Н. С. Хрущевым. Это задание содержалось всего в 7 работах учащихся областных школ, все они получили 0 баллов. При выполнении заданий С4 ученики должны были показать обобщенные и конкретизированные знания причин возвышения Москвы, итогов правления Ивана III, общественного движения в России в 80-90-х гг. XIX в. и основных направлений политики Нико лая II в начале XX в. Результаты выполнения заданий Содержание Кол-во Количество ответов оцененных заданий уч-ся 4 6. 3 6. 2 6. 1 б. Об. Итоги правления Ивана III 144 5% 12% 15% 20% 48% Направления общественного движения в России в 80-90-х гг. XIX века 17 0,6% 3% 4% 13% 79% Основные направления по литики Николая II, направ ленной на сохранение само державия 110 1% 1% 1% 15% 81% Причины обострения межна циональных отношений в СССР в конце 1980-х гг. 5 20% 80% Причины возвышения Москвы 7 - - - 28% 72% 30