Ковалев, А. В. Подвиг судей Мурманской области в период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) / Ковалёв Александр. – Мурманск : [б. и.], 2023. – 105 с., [17 c.] прил. : ил.

20 Линейный суд и военный трибунал Мурманского бассейна трибунал не отмечает в определениях, что это дело подпадает под постановление ГКО от 23 июля 1942 года. В определениях не указывается место и время рассмотрения дел. Председательствуют на судебных заседаниях, как правило, те же лица, которые изучали дело и были содокладчиками на подготовительных заседаниях. Вызов лиц на судебные заседания и вручение обвинительных заключений делается своевременно, в установленные законом сроки. Судебные процессы проводятся культурно и с соблюдением процессуальных норм. Приговоры и определения в абсолютном большинстве излагаются правильно и грамотно. Наиболее грамотно составляет приговоры член военного трибунала Черенков. Недостаточно грамотно составлены некоторые приговоры по аварийным делам Архиповой, Егориной, Морозовой заместителем председателя Рогозиным. Приказы и указания военный трибунал выполняет, но допускает отдельные ошибки. Приговоры обращаются к исполнению своевременно: в) в день вынесения – 181; б) на второй день – 29; в) свыше двух дней – 2. Итого – 212 дел. С исполнением приговоров по взысканию причиненного ущерба дело обстоит неблагополучно. За 6 месяцев 1944 года присуждена к взысканию сумма 1 435 870 рублей. Взыскано за это время 673 рубля, и представлены акты о несостоятельности на 48 871 рубль. Таким образом, 1 386 326 рублей остаются невзысканными. Несвоевременное взыскание объясняется тем, что по 20 приговорам исполнительные листы направлены в НКО разных областей, по месту прежнего жительства осужденных, от которых никаких ответов нет. Однако военный трибунал повторных запросов не делал. В порядке надзора ВВТК рассмотрела 13 дел, из них: а) изменено приговоров – 11; б) оставлено в силе – 1; в) отменено с прекращением дела – 1. Изменение приговоров заключается главным образом в применении ст. 53 УК и примечания 2 к ст. 28 УК. Старший секретарь военного трибунала, старший лейтенант административной службы Филиппов хорошо организовал работу секретариата. Секретное делопроизводство велось в соответствии с приказом НКО № 0150, а простое делопроизводство - в соответствии с инструкцией ГУВТТ. Протоколы и другие судебные документы оформлялись правильно судебными секретарями Симаковой и Давыдовой. Все дела и наряды были приведены в надлежащий порядок и хранились в шкафах и ящиках, которые на ночь пломбировались. Регистрационные карточки регистрировались правильно и своевременно. Вместе с тем имеются недостатки: 1. На поступающих делах от прокуратуры не делается отметка о времени поступления. 2. Не налажен контроль за исполнением приговоров по взысканию причиненного ущерба. За обследуемый период военный трибунал провел значительную массово-правовую работу. На предприятиях морского транспорта проведено 46 бесед и докладов, из них по охране народнохозяйственных грузов - 37, с охватом 4332 человека, и по укреплению воинской дисциплины - 9, с охватом 632 человека. Наиболее актуальные дела военный трибунал рассмотрел непосредственно на производстве, из них 16 - с участием сторон – обвинения и защиты. Член военного трибунала Черенков учился в 2-х годичной заочной юридической школе и учебный план выполнял. Как недостаток необходимо отметить, что секретари военного трибунала в заочной учебе не участвовали, не были организованы занятия по изучению правил технической эксплуатации морского флота и правил предупреждения столкновения судов в море. Изучены и сданы правила технической эксплуатации только председателем военного трибунала Калгановым и членом военного трибунала Черенковым. Таким образом, работу военного трибунала можно впризнать вполне удовлетворительной. 1. Военный трибунал абсолютное большинство дел (204 – 96 %) рассмотрел в установленные законом сроки и разрешил правильно. 2. Учитывая, что наиболее распространенным видом преступления являлось хищение