Ковалев, А. В. Подвиг судей Мурманской области в период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) / Ковалёв Александр. – Мурманск : [б. и.], 2023. – 105 с., [17 c.] прил. : ил.

19 Линейный суд и военный трибунал Мурманского бассейна За ревизуемый период военный трибунал осудил за контрреволюционные преступления 11 человек. Все 11 человек осуждены к лишению свободы от 5 до 10 лет с поражением в правах, из них 5 человек - с конфискацией имущества. Дела рассмотрены в установленные сроки и разрешены правильно. По данным пароходства, за 6 месяцев 1944 года простои судов составляли 1176 судочасов, на сумму 152 601 рубль. Причины простоев вызваны фронтовыми условиями, поэтому дел о простоях судов в военный трибунал не поступало. Случаев спекуляции и взяточничества не установлено, и дел в военный трибунал также не поступало. Военный трибунал (председательствующий – Калганов) 18 января 1944 года осудил Гудкова по ст. 162 п. «Д» к 3 годам лишения свободы и исполнение приговора отсрочил до разрешения вопроса в военкомате о годности Гудкова к строевой службе. Гудков признан годным и направлен в штрафные роты, но определение об отсрочке приговора не было вынесено. Военный трибунал планировал свою работу в соответствии с требованиями ГУВТТ. За обследуемый период военный трибунал занимался обобщением судебной практики: 1. По делам о хищениях за 1943 год; 2. По делам о хищениях народнохозяйственных грузов. 3. По делам о хищениях и разбазаривании продовольственных и промтоварных грузов. 4. По делам об авариях. 5. По делам о воинских преступлениях. За тот же период военный трибунал провел 8 оперативных совещаний с обсуждением вопросов: а) Итоги судебной практики военного трибунала; б) О работе канцелярии; в) О работе подготовительных заседаний; г) Приказы и указания ГУВТТ и другие вопросы. Кроме того, проведено 8 занятий по изучению приказов и указаний НКО СССР и ГУВТТ. При рассмотрении дел военным трибуналом вынесено 8 частных определений о недостаточной охране грузов, о недостатках следствия и других вопросах, по 5 частным определениям имеются ответы о принятии соответствующих мер по линии хозорганов. Военный трибунал периодически информировал руководство Мурманского порта, пароходство и парторганы о выявленных недостатках на производстве путем представления докладов, обзора по судебной практике. Военный трибунал правильно составлял отчетные доклады, статотчеты своевременно представлял их в ГУВТТ. Председатель военного трибунала подполковник юстиции Калганов установил хорошую воинскую дисциплину в аппарате военного трибунала. За обследуемый период не было ни одного случая нарушений дисциплины. Наоборот, за четкое, своевременное выполнение служебных обязанностей заместителю председателя военного трибунала Рогозину, судебным секретарям Симаковой, Давыдовой и другим приказами военного трибунала объявлена благодарность. Наряду с этим, имеют место отдельные недостатки: 1. В нарушение указаний ГУВТТ от 10 февраля 1944 года за № 010, недостаточно проводится разъяснительная работа с заседателями, за 6 месяцев - 2 занятия. 2. По заявлению секретаря Мурманского обкома ВКП(б) т. Прокофьева, председатель военного трибунала Калганов имеет недостаточную живую связь с обкомом, чего не отрицает и сам Калганов. Из 203 дел, рассмотренных на подготовительных заседаниях: а) в день поступления – 144 дела – 71 %; б) в суточный срок – 55 дел – 27 %; в) в двухдневный срок – 3 дела – 1,5 %; г) свыше двух дней – 1 дело – 0,5 %. Дела изучаются в большинстве своем тщательно и рассматриваются на подготовительных заседаниях правильно. Так, за обследуемый период прекращено на подготовительных заседаниях 3 дела и направлено на доследование 16 дел. Отмененных определений военным трибуналом нет. Вместе с тем имеют место недостатки: 1. Как указано выше, грузчик Гомзяков был предан суду по ст. 193-7 п «Г» УК без достаточных на то оснований. 2. По делам о хищениях народнохозяйственных грузов военный