Ковалев, А. В. Подвиг судей Мурманской области в период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) / Ковалёв Александр. – Мурманск : [б. и.], 2023. – 105 с., [17 c.] прил. : ил.

17 Линейный суд и военный трибунал Мурманского бассейна Из приведенных данных видно, что нагрузка работы военного трибунала незначительная. Оперативный состав военного трибунала, а также и секретариат военного трибунала - достаточно квалифицированный. Качество работы будет показано ниже, а характеристики на оперативный состав - отдельно. За обследуемый период военный трибунал рассмотрел по существу 212 дел, по которым осудил 255 человек, из них: а) за контрреволюционные преступления – 11 человек; б) самовольные отлучки – 11 человек; в) за дезертирство – 21 человека; г) за все остальные воинские преступления – 7 человек; д) за аварии и нарушения правил технической эксплуатации – 13 человек; е) за хищение народных грузов – 122 человека; ж) за хищение и разбазаривание продовольственных и промышленных товаров – 11 человек; з) за прочие хищения – 13 человек; и) за нарушение Указа от 26 июня 1940 года – 29 человек; к) за остальные виды преступлений – 13 человек; л) за спекуляцию – нет; м) за взяточничество – нет; н) за простой судов – нет. Итого: 255 человек. Таким образом, наиболее распространенным видом преступления на бассейне является хищение, и в особенности - хищение народно-хозяйственных грузов, составляющее к общему числу осужденных 59 %, причем абсолютное большинство из преступлений падает на Мурманский порт, где производится разгрузка импортных грузов. За 6 месяцев 1944 года военный трибунал осудил 255 человек, из них: а) к лишению свободы в местах заключения – 124 человека; б) к исправительно-трудовым работам по месту службы – 29 человек; в) к условному наказанию – нет; г) к лишению свободы с направлением на фронт – 77 человек; д) к лишению свободы с оставлением на транспорте – 35 человек; е) оправдано – 9 человек. Причем, из 29 человек, осужденных к исправительно-трудовым работам, 24 человека - за прогулы по Указу от 26 июня 1940 года, которым мера наказания и не могла быть применена в виде лишения свободы. Из приведенных данных видно, что военный трибунал осудил к лишению свободы в местах заключения и с направлением на фронт – 201 человека, или 75 %. Проверкой дел установлено, что военный трибунал правильно проводил судебную политику и применял меры наказания к осужденным в соответствии с содеянным и требованиями законов военного времени, а также абсолютное большинство дел (204, или 96 %) рассмотрел в установленные законом сроки. По данным водного отдела милиции, за 6 месяцев 1944 года по бассейну зарегистрировано 939 случаев хищений, из них в январе – 439, в феврале – 154, в марте – 114, в апреле – 107, в мае – 75 и в июне – 50 случаев. Большое количество случаев хищений в январе объясняется увеличением разгрузки товаропродуктов в этом месяце в связи с приходов каравана судов. За указанный период военный трибунал осудил за хищение народно-хозяйственных грузов 122 человека, из них: а) к лишению свободы в местах заключения – 75 человек; б) к лишению свободы с направлением на фронт – 47 человек. Причем 7 человек из общего числа осужденных по закону от 7 августа 1932 года. Учитывая, что хищение народнохозяйственных грузов является наиболее распространенным видом преступления на бассейне, военный трибунал совершенно правильно применял наиболее суровые меры наказания к осужденным. Из 85 дел, рассмотренных по существу, 80 дел, или 94 % разрешены в установленные сроки – 3 дня. Наиболее актуальные дела военный трибунал рассматривал непосредственно на производстве среди моряков и проводил массово-правовую работу по охране грузов – 37 бесед, докладов с охватом 4332 человека и другие мероприятия, о чем будет указано ниже. Наряду с этим, военный трибунал по отдельным делам допускал ошибки. Военный трибунал (председательствующий - старший лейтенант юстиции Вальшонок) 31 января 1944 года осудил грузчика Мунина за хищение 4-х банок консервов и 150 грамм сала шпик по ст. 162 п. «Д» УК к 5 годам лишения свободы, невзирая на то, что Мунин