Ковалев, А. В. Революционные и военные трибуналы, гарнизонные военные суды Мурманского края / Ковалев Александр. – Мурманск : [б. и.], 2014. – 86 с., 6 л. прил. : ил.

Таким образом, к моменту составления обвинительного заключения Данченко в участии в а/с заговоре изобличается показаниями одного только Байрачного (осужден к ВМН). Показания Байрачного в отношении Данченко нельзя признать достаточно убедительными и они не могут лечь в основу обвинения Данченко по следующим основаниям: В своем заявлении от 25.Ѵ-38г. Байрачный указал, что в числе других, им, Байрачным, в 1934г. завербовал быв. ВП СВФ Гай, а осенью 1937г. - бывш. пред. ВТ СВФ Данченко. Обстоятельства вербовки, мотивы его в заявлении не указаны. Показания Байрачного в отношении Гая следствием по делу последнего опровергнуты и Гай из под стражи освобожден с прекращением дела. В своих показаниях от июля 1938г. (число не указано) Байрачный указал, что завербовал в а/с заговор Данченко, т.к. знал его, как морально-разложившегося и политически неустойчивого человека. Это утверждение Байрачного не нашло своего подтверждения в материалах дела. Данченко член ВКП(б) с 1917г., никаких отклонений от генеральной линии партии до его ареста за ним не было замечено, партийной организацией характеризовался положительно (партхарактеристики от 21.1-37г.), был членом партбюро, не установлено также каких-либо фактов, свидетельствовавших о моральном разложении Данченко. В тех же своих показаниях Байрачный указал, что Данченко им завербован в а/с заговор по прямому поручению Душенова. Допрошенный по этому вопросу Душенов 22.ѴП-38г., т.е. до того, как он отказался от своих показаний не подтвердил показаний Байрачного и указал, что такого поручения Байрачному он не мог давать, т.к. от того же Байрачного знал еще в 1935г., что Данченко являлся будто бы членом а/с заговора (л.д.93). Обвинения Данченко во вредительской деятельности, выразившееся в смазывании дел о к/р преступлении основано на акте Комиссии от 15.1Х-38г. (л.д. 98-103). Акт этот составлен явно тенденциозно и базируется не на проверенных фактах, а на голословных показаниях бывших подчиненных Данченко. 79