Ковалев, А. В. Революционные и военные трибуналы, гарнизонные военные суды Мурманского края / Ковалев Александр. – Мурманск : [б. и.], 2014. – 86 с., 6 л. прил. : ил.

народа». И она, надо признать, вписала немало черных страниц в свой исторический формуляр. Но не все судьи слепо и покорно подписывали карательные приговоры. Были и такие, кто в меру своих возможностей пытался противостоять беззаконию с самого начала, рассматривал следственные дела, руководствуясь законностью, а не политической целесообразностью (Мазюк А.И., Плавнек Л.Я., Жигур Я.С., Козловский А.Ф., Сенкевич А.Г. и многие другие). Военный юрист 1 ранга Д.Ф. Данченко был одним из них. Его арестовали 30 мая 1938г. Неделей раньше уже были вызваны в Москву и арестованы командующий Северным флотом К.И. Душенов, член военного совета флота П.П. Байрачный, начальник политуправления П.М. Клипп. На Северный флот прибывает комиссия из Наркомата ВМФ, следуют новые аресты. Что же вменялось в вину председателю военного трибунала СФ, военному юристу 1 ранга Д.Ф. Данченко? Из материалов обвинительного заключения следует, что, «являясь участником антисоветского военного заговора на Северном флоте с 1937г., Данченко проводил контрреволюционную подрывную деятельность во флоте. Как секретарь парторганизации центральных учреждений, на протяжении всего периода скрывал преступную контрреволюционную деятельность участников заговора Душенова, Байрачного, Клиппа, Грибоедова и других. Кроме того, Данченко изобличается как участник антисоветского военного заговора показаниями других участников заговора: Байрачного, Куприянова, Клиппа, Рыкова и др.» Далее следуют выдержки из допросов «участников заговора», которые признают свою «вину» и подтверждают «виновность» Данченко. История давно открыла нам факты, как добывались такого рода признания. В телеграмме Сталина от 20 января 1939г. отмечалось, что «применение методов физического воздействия в практике НКВД, начиная с 1937г., было разрешено ЦК ВКП(б). ЦК ВКП(б), говорилось далее, считает, что методы физического воздействия должны, как исключение, применяться по отношению к известным и отъявленным врагам народа и рассматриваться в этом случае как допустимый и правильный метод» (В.Е. 68