Ковалев, А. В. Революционные и военные трибуналы, гарнизонные военные суды Мурманского края / Ковалев Александр. – Мурманск : [б. и.], 2014. – 86 с., 6 л. прил. : ил.

которые, как оказалось, соприкасаясь с продуктами питания совершали хищения.(13.ГАМО.ф.487.оп.1.д.1.л.54). Так по уголовному делу № 44/59, по обвинению Малинова и других осужденных по закону от 7 августа 1932г., 2 человека - Малинов и Истратов были приговорены к высшей мере наказания. Данное дело являлось наиболее крупным и по способу совершения хищений опасным. Решением Верховного Суда СССР высшая мера наказания Малинову Мефодию Федоровичу и Истратову Степану Сергеевичу была заменена 10-ю годами лишения свободы.(14.ГАМО.ф.487.оп.1.д.7.л.13). За первое полугодие 1942г. в военный трибунал Мурманского бассейна поступило 36 дел о контрреволюционных преступлениях. Все дела о контрреволюционных преступлениях поступали от УНКВД по Мурманской области и от Особого отдела НКВД Северного флота, с утверждением обвинительных заключений прокурором Мурманского бассейна. Так, дело № 42/1110 по обвинению Бочарова было рассмотрено в апреле месяце 1942г. Бочаров работая сторожем в порту, среди окружающих его рабочих в конце 1941г. и в начале 1942г. систематически проводил контрреволюционную агитацию, клеветал на сообщения Совинформбюро, сеял клеветнические измышления на жизненные условия трудящихся в СССР, на боевую мощь Красной Армии, на проводимые мероприятия правительством в области обороны страны. Кроме того Бочаров высказывал пораженческие настроения.(Так указано в докладе военного трибунала Мурманского бассейна по рассмотренным делам о контрреволюционных преступлениях за первое полугодие 1942г.). Военным трибуналом Бочаров приговорен к высшей мере уголовного наказания - расстрелу, с конфискацией лично принадлежащего имущества.(15.ГАМО.ф.487.оп.1.д.1.л.72). В процессе работы возникали вопросы по применению действующего на тот момент законодательства. Так 26 февраля 1944г. председатель военного трибунала Калганов направил запрос начальнику Главного управления военных трибуналов транспорта Пуговкину. В данном запросе он указал: «В судебной практике вверенного мне военного трибунала возник вопрос о том, как правильно квалифицировать хищение имущества, принадлежащего 13