Практика применения таможенного законодательства в зоне деятельности Мурманской таможни, освещённая в средствах массовой информации (1997 - 2007 гг.).

Ложкина не подлежит отклонению. Отзыв на меморандум с изложением своих аргументов Ковалев уже направил в Страсбург. Теперь, как говорится, дело за судом. Около пяти лет назад в «Мурманском вестнике» впервые появилась заметка об этом деле. Тогда мы, конечно, не могли и предположить, что разбирательство так затянется. Собственно говоря, и масштаб конфликта вроде бы не столь велик, чтобы газета вдавалась во все его подробности. Но это как посмотреть... В чем, собственно, проблема? В 27 тысячах рублей, которые наш земляк уплатил по требованию государства, но, поскольку считает само требование несправедливым, хочет вернуть? Нет, конечно. Сумма для большинства из нас солидная, но будь она и в сто раз больше - это ещё не повод для газеты отслеживать все перипетии частного конфликта. Дело тут в другом. Человек поспорил с государством. Человек просит: «Докажи мне, государство, объясни так, чтобы я, обычный гражданин, понял, что ты поступаешь со мной по справедливости». А оно вопроса не слышит. Оно раз за разом повторяет: «Имею право. Как хочу, так и будет. Что я сделаю, то и справедливо». Можно ли иначе расценить хотя бы тот же меморандум, сочиненный Лаптевым? Ведь не от себя лично представил его чиновник - Российская Федерация его уполномочила на сей подвиг логики и компетентности... Вот и стучится Ложкин в ворота Страсбурга. А вместе с ним стучатся многие тысячи россиян, 74