Практика применения таможенного законодательства в зоне деятельности Мурманской таможни, освещённая в средствах массовой информации (1997 - 2007 гг.).

ликвидирована. Однако желания добиться справедливости он не утратил. Переписка с Францией продолжилась. Не будем возвращаться ко всем её перипетиям, отметим лишь случившееся в последние месяцы. Учтя материальное положение истца, Страсбург выразил готовность компенсировать ему часть расходов на представительство в суде. Имеется в виду оплата услуг адвоката, почтовых расходов и тому подобного. Выделенная сумма составила 715 евро. Сейчас Ложкин ждет её перечисления на свой банковский счет. Между прочим, если бы чиновник, рассматривавший вопрос, оказался чуть щедрее и накинул ещё полсотни евро, то по нынешнему курсу это составило бы аккурат ту сумму, которую Ложкин считает уплаченной несправедливо и пытается вернуть... Впрочем, это к слову. Важнее другое. По процедуре российские власти должны представить замечания по сути жалобы. Но оказалось, что материалы этого дела таможней... утрачены. Пришлось запрашивать материалы из архива Мурманского областного суда. И вот наконец - свершилось! К последнему письму из Страсбурга на имя Ложкина была приложена копия правительственного комментария - меморандум по его жалобе, подписанный уполномоченным РФ в Европейском суде Павлом Лаптевым, и приложение к нему на 103 листах. По мнению российских властей, данное дело не должно рассматриваться в Евросуде. Впрочем, Александр Ковалев, юрист, представляющий интересы Ложкина в этом деле, считает 71