Ковалев, А. В. Очерки истории становления и развития судебной системы на Кольском Севере : монография. В 3 т. Т. 2. Суды Мурманской области во второй половине XX- начале XXI веков / А. В. Ковалев, Ю. П. Бардилева ; Мурманское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей», Совет судей Мурманской области, Мурманский арктический государственный университет. – 2-е изд., испр. и доп. – Москва : Издательство «Перо», 2021.

78 ОЧЕРКИ ИСТОРИИ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ НА КОЛЬСКОМ СЕВЕРЕ фичным институтом. Адвокатом мог быть гражданин СССР, имеющий высшее юридическое образование и стаж работы по юридической специальности не менее двух лет. С разрешения Советов Министров АССР или исполкомов областных (кра евых) Советов депутатов трудящихся в коллегию адвокатов могли приниматься граждане, не имеющие высшего юриди ческого образования, при условии, что стаж их юридической работы составляет не менее пяти лет. Адвокат был не вправе отказаться от принятой на себя защиты, не имел права раз глашать сведения, сообщенные ему клиентом (адвокатская тайна). В ряде случаев законодательством было установлено обязательное участие адвоката в процессе (например, по всем делам о преступлениях несовершеннолетних). В соответствии со ст. 57 декларировались уважение лич ности, охрана прав и свобод граждан - обязанность всех го сударственных органов, общественных организаций и долж ностных лиц. Гражданам СССР гарантировалось право на судебную защиту от посягательств на честь и достоинство, жизнь и здоровье, наличную свободу и имущество. Впервые в истории советского правосудия в ст. 58 Конституции СССР 1977 г. было закреплено право граждан на обжалование в суд действий должностных лиц, совершенных с нарушением за кона либо превышением полномочий и ущемляющих их пра ва. Кроме того, в данной статье указывалось, что «граждане СССР имеют право на возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей». Соответственно, потребовалось внести значительные изме нения в деятельность органов правосудия в связи с реализаци ей данного кон-ституционного права граждан. Оно предостав ляло гражданам воз-можность вести борьбу с бюрократами и произволом должностных лиц. Гражданин имел право вы