Ковалев, А. В. Очерки истории становления и развития судебной системы на Кольском Севере : монография. В 3 т. Т. 2. Суды Мурманской области во второй половине XX- начале XXI веков / А. В. Ковалев, Ю. П. Бардилева ; Мурманское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей», Совет судей Мурманской области, Мурманский арктический государственный университет. – 2-е изд., испр. и доп. – Москва : Издательство «Перо», 2021.

ОЧЕРК 2. 109 Судебная система Мурманской области в «брежневскую эпоху» и период Перестройки находились в комнатке размером 12 кв. м. С проблемой тесных помещений удавалось мириться только за счет того, что, как правило, двое судей постоянно находились в командировке - в состав Апатитского района входили территории г. Ковдора, посёлок Зашеек и посёлок Африканда. Так что только один су дья работал в помещении суда. Для работы суда использовались красные уголки предприятий. Все попытки расширить помещение суда (был факт и самоволь ного захвата (!) ещё трех комнат) оказались безрезультатными. Судьи во главе со своим председателем решились на беспреце дентный шаг и, минуя областные организации, направили коллек тивную жалобу в Президиум Верховного Совета РСФСР. Пред седатель суда и судьи понимали возможные последствия такого обращения. К счастью, в руководящих областных организациях (обкоме партии и облисполкоме) отнеслись с пониманием к слож ной обстановке в суде, и все обошлось без кадровых перемен. По сле этого обращения суду выделили другое помещение, а в 1975 г. Апатитский районный суд наконец-то въехал в свое новое поме щение - первый в области суд, построенный по типовому проек ту. Сотрудники суда называли это здание «Дворцом правосудия». Каким образом Апагитскому городскому народному суду удалось перехватить деньги, выделенные для строительства суда в г. Севе роморске, уговорить руководство треста «Апатитстрой» взять этот строительный объект, не включённый в титул треста и построить здание суда на голых сопках окраины г. Апатиты за полтора года - длинная и отдельная история. При этом необходимо отметить роль председателя суда Р. А. Хасанзянова, у которого в период строи тельства рабочий день начинался с 7 часов утра на оперативном совещании управляющего трестом «Апатитстрой» и заканчивался в 24 часа по окончании работы 2-ой смены. И так каждый день. В то же время, его никго не освобождал от руководства судом, от рассмотрения дел. Необходимо отметить и роль коллектива суда. Несмотря