Ковалев, А. В. Очерки истории становления и развития судебной системы на Кольском Севере : монография. В 3 т. Т. 1. Суды Кольского Севера с древнейших времен до середины XX века / А. В. Ковалев, Ю. П. Бардилева, С. М. Седых ; Мурманское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей», Совет судей Мурманской области, Мурманский арктический государственный университет. – 2-е изд., испр. и доп. – Москва : Издательство «Перо», 2021.

ОЧЕРК з. 91 Судебные органы Мурманского уезда и Мурманской губернии в 1920-1926 гг. кассационном порядке на общем основании, причем срок на при несение кассационной жалобы исчислялся с момента вручения копии приговора и решения или повестки об исполнении, смотря по тому, которая из них вручена раньше. Когда сторонами заяв лялись ходатайства о допросе свидетелей, суд требовал указания, какие имеющие для дела существенное значение обстоятельства должны быть установлены этими свидетелями, и разрешал вопрос о допущении или недопущении свидетелей. Перед допросом сви детелей суд выяснял отношения между сторонами и свидетелями по делу в целях оценки степени беспристрастности их показаний. Кроме свидетелей допрашивались и эксперты, если они были вызваны в заседание суда. В случае необходимости производил ся осмотр вещественных доказательств, которые своевременно должны быть затребованы судом до назначения дела к слушанию. Свидетели до их допроса удалялись из зала заседания. Заседания суда были публичны, но если, суд считал необходимым, публика удалялась по его постановлению. Слушание дела начиналось до кладом народного судьи. При участии в деле истца, после доклада народного судьи давалось слово истцу для изложения сущности обвинения или требования. После этого председательствующий формулировал обвинение и опрашивал обвиняемого, признавал ли он обвинение, или ответчика, признавал ли он иск. При пол ном и согласном с обстоятельствами дела сознании подсудимо го, о признании ответчиком иска, суд допрашивая свидетелей и не обсуждая других доказательств, переходил к заключительным моментам процесса. В случае отрицания виновности или иска, производилась проверка доказательств. Свидетели приглашались в зал заседания по одиночке. Их показания вкратце записывались в протокол, который ими подписывался. Если свидетель был не грамотен, в протоколе об этом делалась отметка. Свидетели не могли покинуть зал заседания до освобождения их судом. По де лам, которые могли по мнению суда закончиться примирением, сторонам предлагался вопрос, не пожелают ли они примириться. Когда суд находил дело достаточно выясненным, он предостав-