Ковалев, А. В. Очерки истории становления и развития судебной системы на Кольском Севере : монография. В 3 т. Т. 1. Суды Кольского Севера с древнейших времен до середины XX века / А. В. Ковалев, Ю. П. Бардилева, С. М. Седых ; Мурманское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей», Совет судей Мурманской области, Мурманский арктический государственный университет. – 2-е изд., испр. и доп. – Москва : Издательство «Перо», 2021.

ОЧЕРК!. Судебная система на Кольском Севере в дореволюционный период 45 №10 Приговор по обвинению крестьян Терентьева, Филиппова и других в самовольном завладении поморскими землями для пастьбы оленей «По Указу его императорского величества. 1891 года, сентя бря 27 дня, я Кольский мировой судья разобрал уголовное дело о крестьянах Мезенского уезда Терентьева, Филиппова и других, обвиняемых в самовольном завладении лопарских земель для пастьбы оленей. По разборе дела я нашел, что пристав 1 стана Кольского уезда от 20 декабря 1889 г. за № 372 препроводил к мировому судье дознание о самовольном завладении лопарских земель крестьянами Мезенского уезда Иваном Терентьевым, Степаном Филипповым, Поликарпом Рочевым и Мартыном Те рентьевым. Поводом к возбуждению уголовного преследования против них послужили жалобы Вороньенских и Иоканьгских лопарей, которые судя по содержании их жалобы, однако про сили полицию о выселении упомянутых мезенских крестьян, но отнюдь не об уголовном преследовании, так что все сводится к просьбе об очистке земель или о восстановлении нарушенного владения. Таким образом полиция, возбуждая настоящее дело о самовольной пастьбе на чужих землях по ст. 148 Уст. о наказ, по ступила не согласно с существом жалобы просителей и не вправе была предъявлять подобное обвинение помимо просьбы потер певших или частных обвинителей, которые требовали лишь вос становления нарушенного владения, что и подлежало удовлет ворению в гражданском, но не в уголовном порядке. По сему не находя возможным продолжать неправильно начатое уголовное преследование определил: настоящее дело, за отсутствием жало бы со стороны потерпевших, производство прекратить». ГАМО. Ф. И-69. On. 1. Д. 9. Л. 43. №11 «Приговором Палаты, состоявшимся 21 июля 1895 г. и всту