Ковалев, А. В. Очерки истории становления и развития судебной системы на Кольском Севере : монография. В 3 т. Т. 1. Суды Кольского Севера с древнейших времен до середины XX века / А. В. Ковалев, Ю. П. Бардилева, С. М. Седых ; Мурманское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей», Совет судей Мурманской области, Мурманский арктический государственный университет. – 2-е изд., испр. и доп. – Москва : Издательство «Перо», 2021. – 215 с.

22 ОЧЕРКИ ИСТОРИИ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ НА КОЛЬСКОМ СЕВЕРЕ лались запросы относительно различных сведений. Например, 25 сентября 1893 г. канцелярией Санкт-Петербургского градо­ начальника мировому судье Кольского уезда было направлено письмо следующего содержания: «На отношение от 10 августа за № 498, канцелярия Градоначальника имеет честь уведомить Вас, Милостивый государь, что сделано распоряжение о розы­ ске отставного поручика Ивана Никитина Лихутина, который по наведенной справке на жительстве в столице не оказался. К сему канцелярия нужным считает присовокупить, что в случае обнаружения места жительства Лихутина по отношению за № 498, последуют распоряжения, о чем своевременно будет со­ общено»20. А 5 декабря 1891 г. мировой судья Кольского уезда вынес постановление о необходимости проверки правильности показаний обвиняемого ссыльно-поселенца Павлова относи­ тельно его звания и затребовал сведения от мещанской управы г. Тюкалинска, Тобольской губернии и от Минского Губернского Правления21. По окончанию рассмотрения уголовного дела мировым судь­ ей выносился приговор. Как пример можно привести приговор по обвинению крестьян Терентьева, Филиппова и других в са­ мовольном завладении поморскими землями для пастьбы оле­ ней (см. документ № 10). Возможно было и изменение приговора: например, в мае 1896 г. Архангельская палата уголовного и гражданского суда измени­ ла приговор вынесенный мировым судьей Кольского уезда (см. документ № 11). Затем в силу вступал исполнительный лист: «20 августа 1894 г. мировой судья Кольского уезда разобрав уголов­ ное дело о крестьянине Иване Данилове Таурянине, обвиняемом в краже бараньего одеяла у Михаила Лоушкина, шапки у Фоми­ на и в растрате шапки Саноцкого приговорил: крестьянина Ке- ретской волости дер. Черной Речки Ивана Данилова Таурянина признать виновным в краже бараньего одеяла ценою в два рубля 20 ГАМО. Ф. И-69.0п. 1.Д..13.Л.6 21 ГАМО. Ф. И-69. On. 1. Д. 34. Л.16.