Ковалев, А. В. Очерки истории становления и развития судебной системы на Кольском Севере : монография. В 3 т. Т. 1. Суды Кольского Севера с древнейших времен до середины XX века / А. В. Ковалев, Ю. П. Бардилева, С. М. Седых ; Мурманское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей», Совет судей Мурманской области, Мурманский арктический государственный университет. – 2-е изд., испр. и доп. – Москва : Издательство «Перо», 2021. – 215 с.

ОЧЕРК 1. Судебная система на Кольском Севере в дореволюционный период 17 на имела право нанимать адвоката. Мировой судья единолично принимал решение. Он выдавал истцу исполнительный лист, который предъявлялся им в органы полиции, в волостное правление и др13. Свидетелю по уголовному делу выдавалась повестка. За не­ явку к назначенному сроку свидетель, не представивший ува­ жительных оправданий, подвергался, по определению мирового судьи, денежному взысканию не свыше двадцати пяти рублей (в зависимости от важности дела и состояния свидетеля), при чем ему назначался для явки вторичный срок. Взысканию свидетель подвергался и в случае вторичной неявки. Свидетель мог, в тече­ ние двух недель по объявлении ему определения мирового судьи о наложенном на него взыскании, или при явки на вновь назна­ ченный срок, представить свои оправдания тому же мировому судье, который освобождал его от взыскания, если признавал его оправдания уважительными. Свидетели и другие люди, которых вызывали повесткою и которые хотели получить вознаграждение за путевые издержки, должны были объявить о том по окончании допроса или того действия, для которого они были призваны. Вознаграждение свидетелям и другим людям, которых вы­ зывали повесткою определялось только в случае призыва их на расстояние более пятнадцати верст. В этом случае они получали путевые деньги по три копейки на версту и суточных по двад­ цати пяти копеек за каждый день отлучки из места жительства. Вознаграждение призываемым при производстве дел свиде­ телям и другим лицам выдавалось по определению того же суда на рассмотрение которого дело поступало или должно было по­ ступить. Выдача этих денег производилась не иначе, как по тре­ бованию лиц имеющих право на вознаграждение. Кто до объявления приговора не предъявлял требования о вознаграждении понесенных им издержек, тот считался отка­ 13 Там же. С. 244.