Ковалев, А. В. Очерки истории становления и развития судебной системы на Кольском Севере : монография. В 3 т. Т. 1. Суды Кольского Севера с древнейших времен до середины XX века / А. В. Ковалев, Ю. П. Бардилева, С. М. Седых ; Мурманское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей», Совет судей Мурманской области, Мурманский арктический государственный университет. – 2-е изд., испр. и доп. – Москва : Издательство «Перо», 2021. – 215 с.

1 6 ОЧЕРКИ ИСТОРИИ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ НА КОЛЬСКОМ СЕВЕРЕ рассматривал и решал в них незначительные дела. Более круп­ ные дела рассматривались в губернском Архангельском суде. В фонде И-125 (Мировой посредник III участка Кольского уезда Архангельской губернии, 1885-1887 гг.) ГАМО сохра­ нилось всего два дела - «Дело о недостатке хлеба в Умбском торговом магазине и в ссудной хлебной кассе за 1885-1887 гг.» и «Описи дел, нарядов и книг, переданных посредником Гольским кандидату мирового посредника Шарину за 1886 г.». Из документов 1886 г. известно, что мировым посредни­ ком III участка Кольского уезда Архангельской губернии был некий Гольский. Впоследствии его сменил кандидат мирового посредника Шарин. Точной даты начала деятельности мирового суда Кольско­ го уезда по документам ГАМО установить не удалось. Опись дел за 1888-1901 гг. включает 137 единиц хранения, анализ которых выявил преобладание уголовных дел, в частности, о проступках против общественного порядка: побоях, кражах, мошенничестве, клевете, а также иски по векселям, дела по ох­ ране имущества после смерти владельца и вопросам наследства. Спецификой приграничного положения являлся большой про­ цент дел по обвинению в контрабанде, беспатентной торговле вином, содержанию заграничного рома. Размеры наказаний за уголовные преступления ограни­ чивались денежным штрафом не более 300 руб., арестом до 3 месяцев и тюремным заключением до 1,5 лет. Из гражданских дел мировой судья разрешал иски, не превышающие стоимости в 500 руб12. Мировому судье иск предъявлялся в письменной или устной форме, а ответчик вызывался повесткой. Во время рассмотрения дела обе стороны (истец и ответчик) давали словесные показа­ ния, в процессе которых учитывались показания свидетелей, письменные документы и другие доказательства. Каждая сторо­ 12 Ерошкин Н.П. История госучреждений дореволюционной России. М., 1968. С. 242.