Ковалев, А. В. Очерки истории становления и развития судебной системы на Кольском Севере : монография. В 3 т. Т. 1. Суды Кольского Севера с древнейших времен до середины XX века / А. В. Ковалев, Ю. П. Бардилева, С. М. Седых ; Мурманское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей», Совет судей Мурманской области, Мурманский арктический государственный университет. – 2-е изд., испр. и доп. – Москва : Издательство «Перо», 2021.

ОЧЕРК 4. 1 7 1 Судебная система М урманского окруна и Мурманской области в 1927-1940 гг. тру, который делал отметку о принятии заявления или о необхо димости возвратить его обратно. По принятым искам при приеме назначался день разбора спора. Исковые заявления записывались в журнал, в котором отмечались и жалобы на решения Госарби тража. Карточная система в Госарбитраже не была заведена. Особого учета жалоб на решения Госарбитража не велось. При поступле нии жалобы делалась отметка в общем регистрационном журна ле, что, однако, не гарантировало полноты учета жалоб. По основной массе дел повестки рассылались в течение суток с момента поступления искового заявления, но бывали случаи, когда рассылка повесток задерживалась на 3-4 дня. Например, обследованием было установлено, что повестка по делу № 369 (преддоговорной спор), которое поступило 21 апреля 1939 г., была послана 25 апреля, а дело назначено на 26 апреля 1939 г. Все это свидетельствовало о недостаточной четкости в рабо те канцелярского аппарата Госарбитража и слабости контроля за исполнением. Сами факты задержки рассылки повесток по пред договорным спорам на 3 и 4 дня являлись серьезным недостатком в работе Госарбитража. Отсутствие машинистки задерживало иногда рассылку решений на срок до четырех,и даже пяти дней. Например, решения Госарбитража от 23 июня 1939 г. рассыла лись 27 июня. Справедливости ради надо отметить, что в боль шинстве случаев решения рассылались на второй и третий день. Заседания Госарбитража проводились через день, на каждое заседание назначалось по 8-12 дел, что соответствовало нормам. Заседания Госарбитража проходили быстро, занимая в среднем 2-2,5 часа. В.В. Смирнов отмечал, что составление отчетности затрудня лось отсутствием карточной системы учета. При составлении от четов приходилось пересматривать все без исключения дела, что отнимало много времени. Например, ответ за 1-й квартал 1939 г. Госарбитражем был составлен не по форме, что затрудняло его