Ковалев, А. В. Очерки истории становления и развития судебной системы на Кольском Севере : монография. В 3 т. Т. 1. Суды Кольского Севера с древнейших времен до середины XX века / А. В. Ковалев, Ю. П. Бардилева, С. М. Седых ; Мурманское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей», Совет судей Мурманской области, Мурманский арктический государственный университет. – 2-е изд., испр. и доп. – Москва : Издательство «Перо», 2021. – 215 с.

154 ОЧЕРКИ ИСТОРИИ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ НА КОЛЬСКОМ СЕВЕРЕ К началу 1935 г. население города составляло 44 ОООжите­ лей. В г. Кировске в то время правосудие отправляло уже два судебных участка. В 1936 г. из юрисдикции суда был исключен нынешний Мон­ чегорский район. Территориальная юрисдикция суда в 1939 г. была: 1-й судебный участок: г. Кировск. 2-й судебный участок: поселки Кукисвумчорр, Апатиты, Зашеек, Юкспорйок, станция Кирова, ж.д. Титан, Африканда, Питкуль, Хабозеро, Тикозе- ро, Восточная Губа, Хибины, сельские советы Ень-Бабинский, Экостровский. На заседании Президиума в 1940 г. состояние работы 1-го и 2-го участков по выполнению Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 г. «О неукоснительном испол­ нении закона о труде, в деле прекращения летунства и искоре­ нения прогулов» была признана неудовлетворительной. В про­ токоле Президиума указывалось: «однако в народных судах Кировского района на лицо медлительность в рассмотрении дел о летунах и прогульщиках, что наносит большой вред Государ­ ству. Подчас народные суды 1-го и 2-го участков сами нарушают сроки рассмотрения дел. Например: из 240 дел, поступивших в народный суд на прогульщиков, 7 дел рассмотрено с нарушени­ ем 5-ти дневного срока, что составляет 25% к общему количе­ ству рассмотренных дел о прогульщиках». После заслушивания и обсуждения доклада народного судьи 2-го участка тов. Пота­ пова отмечено, что народным судьей допущено ряд нарушений при рассмотрении дел по вышеуказанному Указу, а именно: дела рассматриваются не в пятидневный срок, приговор не всегда приводится к немедленному исполнению. «Дела оформляют­ ся неряшливо и несвоевременно, имело место, что в уголовном деле по обвинению Яковлева были подшиты документы исти­ цы Лебедевой с доверенностью на ее имя. Установлено, что по делу Запечельнюк приговор вынесен задним числом, т.е. вместо 19.10.1940 года, приговор датирован 3.11.1940 года.