Ковалев, А. В. Очерки истории становления и развития судебной системы на Кольском Севере : монография. В 3 т. Т. 1. Суды Кольского Севера с древнейших времен до середины XX века / А. В. Ковалев, Ю. П. Бардилева, С. М. Седых ; Мурманское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей», Совет судей Мурманской области, Мурманский арктический государственный университет. – 2-е изд., испр. и доп. – Москва : Издательство «Перо», 2021. – 215 с.

132 ОЧЕРКИ ИСТОРИИ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ НА КОЛЬСКОМ СЕВЕРЕ Уголовного кодекса и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей с конфискацией всего улова рыбы. Стоимость проданной конфи­ скованной рыбы составила 3031 рубль 41 коп.104 Определением Мурманского Губернского суда от 26 февраля 1925г. по кассационному отделению уголовного отдела в соста­ ве председателя Сироткина, членов Остроущенко и Комшилове при секретаре Симакове, при участии прокурора Пельтониеми и защитника Соколова приговор Народного суда 2-го участка от 29 января 1925г. в отношении капитана промыслового тральщика «Фригта» Отто Шоона по ст. 97 части 1 Уголовного кодекса был оставлен в силе. 8 апреля 1925г. Начальник Мурманского Губернского отдела ОГПУ Липорский в адрес Мурманского Губернского суда напра­ вил запрос и просил сообщить, были ли взысканы деньги за про­ данную на торгах конфискованную рыбу, в чьё ведение поступи­ ли и полностью ли внесены, а также когда они судом переданы на депозит Мурманской таможни.(16). 10 апреля 1925г. Врид Управляющего Мурманской таможней Степанов направил письмо прокурору Мурманской губернии. В своём обращении он указал: «На основании ст. 277 Таможенно­ го Устава, утвержденного Президиумом ЦИК СССР 12 декабря 1924г., лица задержанные по подозрению в контрабанде достав­ ляются с контрабандными товарами и соответствующими пере­ возочными средствами в ближайшее таможенное учреждение, где производится досмотр, опись и оценка товаров, а также до­ прос задержанных лиц, после чего, в зависимости от характера контрабанды, таможня дело решает либо в административном порядке, либо, если находит в данном правонарушении квалифи­ цированную контрабанду, то дело, в порядке ст.263 указанного Устава, передаётся в судебную инстанцию на предмет привлече­ ния виновных в уголовном порядке. Из полученной за № 2540 копии отношения Мурманского Гу­ бернского отдела ОГПУ (8 апреля 1925 г.), усматривается, что по 104 ГАМО. Ф. Р-102. On. 1. Д. 27. Л. 29.