Ковалев, А. В. Очерки истории становления и развития судебной системы на Кольском Севере : монография. В 3 т. Т. 1. Суды Кольского Севера с древнейших времен до середины XX века / А. В. Ковалев, Ю. П. Бардилева, С. М. Седых ; Мурманское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей», Совет судей Мурманской области, Мурманский арктический государственный университет. – 2-е изд., испр. и доп. – Москва : Издательство «Перо», 2021.

ОЧЕРК 3. 123 Судебные органы Мурманского уезда и Мурманской губернии в 1920-1926 гг. ватель составил обвинительное заключение и передал дело про курору. Прокурор согласился с этим итоговым документом и 26 декабря направил дело в суд. Особая сессия по уголовным делам Мурманского губсуда под председательством Я.А. Комшилова, рассмотрев 25 января 1923 г. это дело, признала Лейтона виновным в нарушении Декрета СНК РСФСР от 24 мая 1921 г. и назначила ему наказание «в виде ли шения свободы с применением общественных принудительных работ с более строгой изоляцией на 6 месяцев с заменой штрафом 200 рублей золотом». Поскольку Лейтон участия в судебном за седании не принимал, в приговоре была сделана оговорка, что он подлежит приведению в исполнение в случае появления капита на судна на территории республики. Траулер согласно приговору суда считался конфискованным в пользу РСФСР. Это дело получило и международный резонанс. В меморанду ме Министерства иностранных дел английского правительства от 8 мая 1923 г., получившем известность как нота лорда Керзона, Советскому правительству в ультимативной форме предлагалось немедленно освободить траулер «Святой Губерт», поскольку он вел промысел рыбы, как указано в меморандуме, за пределами 12-мильной зоны. Советскому правительству предлагалось также уплатить соответствующую компенсацию за незаконный арест судна. Заместитель Наркома иностранных дел РСФСР М.М. Литвинов, имея на руках вступивший в законную силу приго вор суда, 11 мая 1923 г. дал ответ на меморандум и сообщил, что траулер проник в территориальные воды с нарушением законов страны. Тем не менее, как говорилось в ответе, во избежание обо стрения отношений Советское правительство дало указание осво бодить этот траулер из под ареста. Таким образом, предварительное следствие, проведенное В.К. Алымовым по делу Лейтона, было безукоризненным, что позво лило Советскому правительству дать достойный ответ министру иностранных дел Великобритании. Не менее сложным и важным по значению оказалось и дело