Ковалев, А. В. Очерки истории становления и развития судебной системы на Кольском Севере : монография. В 3 т. Т. 1. Суды Кольского Севера с древнейших времен до середины XX века / А. В. Ковалев, Ю. П. Бардилева, С. М. Седых ; Мурманское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей», Совет судей Мурманской области, Мурманский арктический государственный университет. – 2-е изд., испр. и доп. – Москва : Издательство «Перо», 2021.

ОЧЕРК 3. Il l Судебные органы Мурманского уезда и Мурманской губернии в 1920-1926 гг. участка схожи по составу преступлений с теми, которые рассма тривались народным судом 1-го участка: 1. Уголовное дело по обвинению гр. Третьякова П.В. по ст. 98 УК - 1924 г. (незаконный переход государственной границы). 2. Уголовное дело по обвинению капитана норвежского мото бота по ст. 97-98 УК - 1925 г.83 При рассмотрении уголовного дела обвиняемому направля лась повестка. В соответствии с законодательством того времени, по делам о преступлениях, за которое назначалось наказание в виде лишения свободы, неявка подсудимого и слушание дела в от сутствии подсудимого допускались лишь при прямо выраженном согласии подсудимого, и, если было доказано, что подсудимый уклонился от вручения повестки о вызове в суд или скрывается от суда. По остальным делам явка подсудимого была необяза тельна. Если суд признавал явку подсудимого по обстоятельствам дела необходимой, он делал указание в повестке при вызове в судебное заседание. При неявке подсудимого по делам, где явка являлась необязательной суд выслушивал заявления сторон отно сительно возможности слушать дело и выносить определение о слушании дела в отсутствии подсудимого, или же об отложении дела, если присутствие подсудимого признавалось необходимым. При неявке подсудимого без уважительных причин по делам, где явка являлась обязательной, а так же по делам, где суд признавал явку необходимой - суд откладывал дело слушанием и возлагал на подсудимого судебные издержки по отложенному заседанию. Кроме того, суд выносил определение о приводе подсудимого и об усилении меры пресечения или о назначении таковой, если ра нее она не принималась84. Кроме обвиняемого, повестка направлялась свидетелю и экс перту. Согласно законодательству того времени, всякое лицо, которое вызывалось в качестве свидетеля, являлось и сообщало все ему известное по делу и давало ответы на вопросы, которые предлагал ему следователь, органы дознания, суд и стороны. При 83 ГАМ0.Ф.Р-Ю4. Оп.1. Д. 16,21. 84 ГАМО.Ф. Р-Ю4.0п. 1.Д. 21.Л.25.