Ковалев, А. В. Мурманский губернский революционный трибунал (1921-1922) / Ковалев Александр. – Мурманск : [б. и.], 2015. – 74 с.

вызванных на заседание, либо вызванных, но не явившихся, оглашение и предъявление имеющихся по делу документов, приобщение новых документов также зависело от Трибунала и разрешалось им как по собственной инициативе, так и по ходатайству обвинителя и защиты по своему усмотрению. Показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, равным образом могли быть оглашены. В Трибуналах всех категорий обвинение и защита, если они были допущены, имели право ссылаться на все без исключения документы и показания, приобщенные к делу, независимо от их оглашения или не оглашения в судебном заседании. Трибунал вправе был постановить о недопущении прений сторон после заключения судебного следствия, если признавал дело в достаточной степени судебным следствием выясненным. В Трибуналах всех категорий подсудимый имел право задавать вопросы свидетелям и давал объяснения как по существу всего дела, так и по поводу каждого документа или показания в любой момент судебного следствия. Трибунал мог, однако, устранить вопрос, если признавал его не относящимся к делу. Подсудимому всегда принадлежало последнее слово. Обращение дела к доследованию могло иметь место только в случае признания Трибуналом такой неполноты следствия, которая не может быть восполнена на заседании Трибунала. Трибунал составлял о этом особое мотивированное постановление. 13