Ковалев, А. В. Мировые судьи Кольского и Александровского уездов Архангельской губернии (1888-1916 гг.) / Ковалев Александр. – Мурманск : [б. и.], 2013. – 71 с.

вызываемому, вторую у вызываемого подписывал и возвращал судье. Кроме того, судья мог словесно потребовать присутствия и других свидетелей. Свидетель перед показаниями давал присягу - если был священник. Если священник на заседании суда не присутствовал, то свидетель давал подписку об обязанности «все мне известное показать по чистой совести и показанное мною в случае требования подтвердить присягою». Если свидетель был неграмотен, то за него в подписке ставил росчерк его поверенный. 2 Во время рассмотрения дела обе стороны (истец и ответчик) давали словесные показания. В процессе учитывались показания свидетелей, письменные документы и другие доказательства. Каждая сторона имела право нанимать адвоката. Решение мировой судья принимал единолично. В момент принятия решения судьей, свидетели удалялись в отдельную комнату.3 После решения суда, мировой судья выдавал истцу исполнительный лист, который предъявлялся в органы полиции, в волостное правление и др. В случае несогласия, решение мирового судьи могло быть обжаловано кассационной жалобой в Архангельском окружном суде по Александровскому уезду. Так, в 1901г. несогласный с решением мирового судьи Александровского уезда Синяков Н.В. подал кассационную жалобу в Архангельский окружной суд.4 Если виновный отказывался добровольно выплатить взыскиваемую с него по суду сумму, то судебный пристав повесткой извещал о том, что 29