Ковалев, А. В. Губернский, окружной, народные суды, Совет народных судей и Особая сессия по гражданским и уголовным делам Архангельской и Мурманской губерний (1920–1938 гг.) / Ковалев Александр. – Мурманск : [б. и.], 2014. – 115 с. : прил.

явились. Они в городе Гуле у нотариуса Джексона дали показания, которые существенно отличались от прежних. Теперь они заявляли, что промысел рыбы велся за пределами 12-мильной зоны, что показания в Мурманске были даны под угрозой применения оружия. Прокурор республики Н.В. Крыленко, направляя эти документы в Мурманск, предложил приобщить их к уголовному делу и ускорить повторное рассмотрение дела. Он еще трижды направлял в Мурманск телеграммы об этом. Поскольку подсудимый и члены экипажа в суд так и не прибыли, а их новые показания нуждались в проверке, народный суд после неоднократного отложения рассмотрения дела 28 октября 1922г. вынес постановление о направлении дела следователю для проведения по нему предварительного расследования. Это дело принял к своему производству следователь по особо важным делам при Мурманском губсуде Василий Кондратьевич Алымов. Он подробно допросил членов экипажа корабля «Т-21» и назначил по делу экспертизу, производство которой поручил лоцмейстеру Мурманской лоцдистанции Падорину и капитану дальнего плавания с 30- летним стажем Раффельду. Вывод экспертов был категоричен - английское судно задержано в наших территориальных водах. В ходе следствия были опровергнуты доводы Лейтона о даче им признательных показаний под угрозой насилия. Следователь составил обвинительное заключение и передал дело прокурору. Прокурор согласился с этим итоговым документом и 26 декабря направил дело в суд. Особая сессия по уголовным делам Мурманского губсуда под председательством Я.А. Комшилова, рассмотрев 25 января 1923г. это дело, признала Лейтона виновным в нарушении Декрета СНК РСФСР от 24 мая 1921г. и назначила ему наказание «в виде лишения свободы с применением общественных принудительных работ с более строгой изоляцией на 6 месяцев с заменой штрафом 200 рублей золотом». Поскольку Лейтон участия в судебном заседании не принимал, в приговоре была сделана оговорка, что он подлежит приведению в исполнение в случае появления капитана судна на территории республики. Траулер согласно 69