Ковалев, А. В. Губернский, окружной, народные суды, Совет народных судей и Особая сессия по гражданским и уголовным делам Архангельской и Мурманской губерний (1920–1938 гг.) / Ковалев Александр. – Мурманск : [б. и.], 2014. – 115 с. : прил.

Нарследователи Борисов и Устенов. Повестка дня: 1. Доклад о работе судисполнителей. 2. Доклад о работе нарследователей 1-го и 2-го участков. 3. О плане работы губернского суда. 4. Об изменении границ по территориальной подсудности народных судов 1-го и 2-го участков. В протоколе № 4 заседания данного президиума Мурманского губернского суда указано: «1-й докладчик т. Иванцов в своём докладе указал, что при вступлении в должность судисполнителя 15 марта 1926г. было получено от старого судисполнителя 42 дела, кроме того, за время его службы в той должности с 15 марта по 28 мая 1926г. поступило 59 дел. Таким образом общее количество дел в производстве было 101, которые можно было подразделить на 2 категории, первое - дела алиментные, составляющие 50 дел и второе - дела уголовно-штрафные составляющие - 51 дело. Докладчик Борисов по 1 участку. При вступлении в должность нарследователя мною получено от следователя Долгилевича по акту 10 следственных дел и кроме того оказалось разосланных в порядке ст. 110 УПК - 6 дел по волостям, которые только сейчас выяснились, где находятся. Принято в производство 19 дел, из них 4 по предложению прокурора, 6 по определению народного суда, 1 кассационное отделение, 1 органами дознания, 6 по отдельным требованиям и 1 возвращено для доследования. Всего в производстве было окончено 24 дела, из них 4 направлены в губернский суд, 4 в народный суд, 1 направлено на приостановление, 2 направлены по подследственности, 5 возвращено по отдельным требованиям, 2 прекращены губернским судом, 5 народным судом, 1 направлено прокурору в порядке ст. 203а. В настоящее время на руках 8 дел. Поступило от органов дознания - 86 дел, из них: прекращено 41 дело, направлено по подсудности 22 дела и дана отсрочка на 23 дела. По следующему вопросу докладчик указал, что в связи с открытием 3-го участка в Умбе от 2-го участка отошли 4 волости, что значительно облегчило работу последнего в то время, когда за народным судом 1 участка осталась такая же подсудность по территории. Решение: признать целесообразным изменить границы территории подсудности 44