Ковалев, А. В. Очерки становления и развития судебной системы на Кольском Севере. Т. 2. Суды Мурманской области во второй половине XX – начале XXI веков : монография / А. В. Ковалев, Ю. П. Бардилева. – Красноярск : Научно-инновационный центр, 2020.

ОЧЕРК III. Судебная система Мурманской области в 1990-е - 2000-е гг. 313 лишь судьи судов общей юрисдикции. Сложности работы первого состава определялись отсутствием какой-либо нормативной базы и практики. Возникало много вопросов. Какие полномочия? Их пределы? Как разграничить полномочия Совета судей и Квали фикационной коллегии? Какими рычагами воздействовать? Как добиваться исполнения решений Совета судей? Усилия первого Совета судей в первую очередь были направ лены на защиту прав и интересов членов судейского сообщества: право судей работать в достойных условиях, регулярно и в полном объеме получать заработную плату за свой труд, иметь хорошие жилищные условия, необходимое медицинское обслуживание. На фоне недостаточного и несвоевременного финансирования судов много сил было приложено Советом судей к решению вопросов о санаторно-курортном лечении и компенсационных выплатах за неиспользованные путевки; о выплате судьям районного коэффи циента и полярных надбавок за выслугу лет; о дополнительном отпуске за ненормированный рабочий день. Множественные обращения Совета судей Мурманской области в Минюст России, Совет судей России и в Верховный Суд РФ в определенной мере способствовали принятию законов, обеспечи вающих социальную защиту судей Российской Федерации. На конференции, состоявшейся 18 февраля 1994 г., впервые было утверждено Положение о Совете судей Мурманской области. В 1994-1995 гг. сложилась практика рассмотрения Советом судей жалоб на действия судьи (за первые 2 года было рассмотрено 16 жалоб). Появились первые результаты по разрешению Советом конфликтов среди судей одного трудового коллектива. Одним из важных направлений работы первого Совета судей было участие в нормотворческой деятельности. Совет судей акку мулировал возникающие в судебной практике вопросы, обращался в Совет судей России, Минюст, Минфин, Минтруд, в Конститу ционный Суд Российской Федерации о толковании тех или иных вопросов, о разъяснении отдельных положений законов. Как орган