Ковалев А.В. Очерки истории становления и развития судебной системы на Кольском Севере. Т. 1. Суды Кольского Севера с древнейших времен до середины XX века: монография.

92 ОЧЕРКИ ИСТОРИИ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ НА КОЛЬС КОМ СЕВЕРЕ Производство дел в народном суде начиналось по заявлению граждан, по предложению Исполнительных Комитетов Советов Р.К. и К.Д., должностных лиц и по усмотрению суда. Народный судья в исключительных случаях мог своим постановлением под­ вергать обвиняемого личному задержанию, причем такое поста­ новление вносилось им на усмотрение народного суда в ближай­ шее заседание. Дела, по которым обвиняемый содержался под стражей, назначались к слушанию в первую очередь. Заинтересо­ ванные лица своевременно вызывались к разбору дела повестками или извещались словесно с отобранием подписки о явке в срок. В повестках указывалось - вызывается ли данное лицо в качестве свидетеля, обвиняемого, потерпевшего, эксперта или стороны в процессе. Повестки посылались заказными пакетами с обратной распиской через рассыльных или через милицию. Взыскания за неявку, а также привод вызываемого в суд определялись поста­ новлением народного суда. При открытии заседания председатель­ ствующий разъяснял обвиняемому и сторонам их право заявлять отвод как народному судье, так и очередным народным заседа­ телям. Суд выяснял, кто из сторон, свидетелей и участвующих в деле лиц прибыл в заседание, и разрешал вопрос о возможности слушания дела. Неявка сторон, обвиняемого или свидетелей без уважительных причин не останавливала разбора дела, если явка их в суд не была признана судом обязательной. Копия заочного приговора и решения вручались обвиняемому или ответчику. За­ очные приговоры и решения обжаловались лишь в кассационном порядке на общем основании, причем срок на принесение касса­ ционной жалобы исчислялся с момента вручения копии приговора и решения или повестки об исполнении, смотря по тому, которая из них вручена раньше. Когда сторонами заявлялись ходатайства о допросе свидетелей, суд требовал указания, какие имеющие для дела существенное значение обстоятельства должны быть уста­ новлены этими свидетелями, и разрешал вопрос о допущении или недопущении свидетелей. Перед допросом свидетелей суд выяснял