Ковалев А.В. Очерки истории становления и развития судебной системы на Кольском Севере. Т. 1. Суды Кольского Севера с древнейших времен до середины XX века: монография.

173 ОЧЕРК IV. Судебная система Мурманского округа и Мурманской области в 1927-1940 гг. Замещал секретаря С.Ф. Филиппов, 1919 г. рожд., по социальному происхождению - из крестьян Саратовской области, член ВЛКСМ с 1938 г. Окончил школу-семилетку. В Госарбитраже числился с 28 мая 1939 г. Здесь работала курьер-уборщица М.П. Карякина (1908 г. рожд., из крестьян б. Шенкурского уезда, Архангельской губернии, малограмотная; в Госарбитраже работала с сентября 1938 г). В.В. Смирнов отмечал, что, имея объем работы 100 дел в ме­ сяц, Госарбитраж в вышеуказанном составе, при отсутствии кон­ сультанта и работе по совместительству главарбитра и госарбитра (хотя у последнего работа по совместительству отнимала немного времени - через день по четным числам 2 часа) имела ряд суще­ ственных недостатков в работе. В связи с этим был поставлен во­ прос о необходимости введения в штат Госарбитража должности консультанта. При отсутствии последнего Госарбитражу « ... труд­ но организовать правильное и глубокое изучение споров и сигна­ лизационную работу и недостатках и извращениях в деятельности хозорганов, вскрываемых при разборе споров и изучении дел». Как строилась текущая работа Госарбитража? Прием исковых заявлений производил секретарь. Он докладывал о них госарбитру, который делал отметку о принятии заявления или о необходимости возвратить его обратно. По принятым искам при приеме назначал­ ся день разбора спора. Исковые заявления записывались в журнал, в котором отмечались и жалобы на решения Госарбитража. Карточная система в Госарбитраже не была заведена. Особого учета жалоб на решения Госарбитража не велось. При поступле­ нии жалобы делалась отметка в общем регистрационном журнале, что, однако, не гарантировало полноты учета жалоб. По основной массе дел повестки рассылались в течение суток с момента поступления искового заявления, но бывали случаи, когда рассылка повесток задерживалась на 3-4 дня. Например, обследо­ ванием было установлено, что повестка по делу № 369 (преддого­ ворной спор), которое поступило 21 апреля 1939 г., была послана 25 апреля, а дело назначено на 26 апреля 1939 г.