Ковалев А.В. Очерки истории становления и развития судебной системы на Кольском Севере. Т. 1. Суды Кольского Севера с древнейших времен до середины XX века: монография.

114 ОЧЕРКИ ИСТОРИИ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ НА КОЛЬСКОМ СЕВЕРЕ димого, или же об отложении дела, если присутствие подсудимого признавалось необходимым. При неявке подсудимого без уважи­ тельных причин по делам, где явка являлась обязательной, а так же по делам, где суд признавал явку необходимой - суд откладывал дело слушанием и возлагал на подсудимого судебные издержки по отложенному заседанию. Кроме того, суд выносил определение о приводе подсудимого и об усилении меры пресечения или о назна­ чении таковой, если ранее она не принималась84. Кроме обвиняемого, повестка направлялась свидетелю и экс­ перту. Согласно законодательству того времени, всякое лицо, ко­ торое вызывалось в качестве свидетеля, являлось и сообщало все ему известное по делу и давало ответы на вопросы, которые пред­ лагал ему следователь, органы дознания, суд и стороны. При отка­ зе свидетеля от дачи показаний у следователя и органов дознания, последние составляли об этом протокол и направляли дело о таком свидетеле в ближайший народный суд. При отказе от дачи показа­ ний на суде, соответствующее наказание непосредственно нала­ галось судом, рассматривающим дело, по которому данное лицо вызывалось свидетелем. При неявке свидетеля без уважительной причины, следователь и органы дознания, если дознание заменяло следствие подвергали неявившегося приводу, с одновременным принятием в отношении уклонившегося вышеуказанных мер. В случае неявки свидетеля в суд, при рассмотрении дела те же на­ казания налагались судом, рассматривающим дело, по которому данное лицо вызывалось в качестве свидетеля, без направления дела о нем в другое судебное место. Лицо, которое вызывалось в качестве эксперта являлось и участвовало в осмотрах и освиде­ тельствованиях и давало заключения. В случае неявки без уважи­ тельных причин, а также в случае отказа без законных оснований, от исполнения своих обязанностей, к экспертам применялись та­ кие же меры, что и в отношении свидетелей85. 84ГАМО. Ф. Р-104. On. 1. Д. 21. Л. 25. 85ГАМО. Ф. Р-104. On. 1. Д. 17. Л. 97.